278 , 



der M. longifolia zu passen. Von M. herbacea befinden 

 sich 2 schöne Exemplare in Willd.'s. Herbarium, deren 

 eines mit ausgebildeter Frucht wohl capsulas ascendentes, 

 aber nichts weniger als capsulas descendenles zeigt. Auch 

 scheint es mir, würden diese starken Charaktere, wenn 

 gie richtig waren, schon von Pallas hervorgehoben sein. 



Ich sehe in der Gattung folgende Hauptformen, deren 

 Artverschiedenheit aber durch Beobachtung im Leben erst 

 weiter auszumitteln ist. 



f foliis elongato - linearibus aut oblongis 

 basin versus sensim lalioribus sessilibus, 

 * caule fruticoso, 



fructibus aperte pedicellatis, 



1. Myriöaria germanica Desv. 



florum racemis subspicalis elongatis terminalibus (ad 

 rami principalis aut certe ramosi apicem) flosculis ma- 

 turis distentis ascendentibus, foliis planis, 



2. Myricaria davurica 



florum racemis subspicatis brevibus lateralfbus (ad api- 

 cem rami secundarii simplicis) flosculis matuvis coar- 

 ctatis ascendentibus, foliis planis. 



3. Myricaria squamosa Desv. 



florum racemis lateralibus ' brevibus basi squamosis, 

 foliis oblongis carinalis. 



Ich habe über diese Form schon beiläufige Bemer- 

 kungen gemacht. Nur die folia carinata hallen mich 

 ab, sie für Synonym mit davurica zu erklären. Ge- 

 sehen habe ich sie nicht. 



** caule herbaceo 



fructibus obsolete pedicellatis. 



4. Myricaria herbacea Desv. 



Tamarix germanica var. herbacea Herb. Will d. 

 Die Vv i.U den ow sehen, von Pallas hers lammen- 



