295 



men Octadenia veranlafste. Diese Drüsen wurden bei 

 A. maritimum von, Adanson völlig übersehen, von De s- 

 vaux nicht angeführt und De Candolle hat nur die 

 vier unter den längern Staufäden stehenden beschrieben. 

 Diese sind allerdings weit mehr in die Augen fallend, als 

 die übrigen vier; indessen nehmen die lelztern den Platz 

 ein, auf welchem bei einigen der zunächst verwandten 

 Gattungen die 4 Drüsen sich ausschliesslich belinden. 



Zahl und Stellung der Drüsen in dieser Gattung ge- 

 ben vielleicht der früher von mir aufgestellten Hyppothese, 

 dafs die Abtheilungen der hypogynischen Scheibe in den 

 meisten Fällen von fehlschlagenden Trägern gebildet werden, 

 einigen Halt ; eine Meinung, welche indessen in dieser Pflan 

 zenfamilie durch Gestalt und Beschaffenheit der Träger bei 

 AI. caljcinum und mmimum noch sicherer bestätigt wird. 



Der zweite Punkt, in dem die beiden Arten von Ko- 

 niga übereinstimmen, findet sich in der Bildung der 

 Scheidewand. Ich betrachte dieselbe bei den Cruciferen 

 als eine neue Quelle von Kennzeichen, und werde einige 

 Bemerkungen hierüber beibringen, wenn ich von Farsetia 

 spreche. 



Der dritte Uebereinstimmungspunkt ist die Verwach- 

 sung der Nabelstränge mit der Scheidewand. Bei den 

 einsaamigen Fächern der K. maritima, ist dieselbe, ob- 

 wohl wirklich vorhanden, doch nicht sehr deutlieh; aber 

 in der muthmafslichen Abart dieser Species von Teneriffa, 

 wo die Fächer zufällig zweisaamig sind, ist sie offenbar, 

 und bei allen Formen der K. libyca sehr bemerklich. 



Als Gattungscharakter führte ich diese Verwachsung 

 der Nabelstränge mit der Scheidewand zuerst bei Unter- 

 scheidung der Petrocallis von Draba ein. Sie ist seitdem 

 von De Candolle, der jedoch diese Bildung für weit 

 seltener bei den Cruciferen hält, als sie es wirklich ist, 



