310 



ist. Da indessen die Phrase von Sir James Smith 

 (in Rees Cyclop.) angenommen wurde: so mag es wohl 

 auch 0. Tapia des L in n eischen Herbariums sein, eine 

 Vermuthung, die um so wahrscheinlicher ist, da Linnaeus 

 seine Topia durch eyförmige Blumenblätter von gynan- 

 dra unterschied, bei welcher sie lanzetförmig sein sollen. 

 Dieses berühmte Herbarium ist jedoch hier nicht von Au- 

 torität, da Linnaeus nicht in Besitz hinreichender Mate- 

 rialien war, um die Structur und Grenzen der Gattung 

 Crataeva öder die Unterschiede der Arten übersehen zu 

 können. Auch kann der fragliche Art-Name , unter dem 

 er anfangs alle Species der Gattung begriff, gewifs auf 

 eine amerikanische Pflanze angewendet werden , wenig- 

 stens wo möglich auf die des Piso, mit der sie gleiche 

 Abstammung hat. Kaum läfst sich annehmen, dafs die 

 von Piso gemeinte Pflanze jetzt mit Gewifsheit bestimmt 

 werden kann; die einzige brasilianische Art aber, die mir 

 bekannt ist, stimmt gut mit der Abbildung und kurzen 

 Beschreibung. Diese brasilianische Art ist leicht sowohl 

 von C. Adansonii, als von Roxburghii durch die Form der 

 Blumenblätter zu unterscheiden, welche, wie bei allen 

 übrigen amerikanischen Arten, kaum länglich oder lan- 

 zettförmig ist; und von der C. gynandra durch die Kürze 

 des Stiels der Genitalien oder des Torus, 



Die so begränzte Crataeva Tapia ist, auf die Au- 

 torität eines von Professor Schrader mitgetheilten Bruch- 

 stücks, Oleome arborea dieses Schriftstellers, (in den GöU 

 tinger Anzeigen 1821 p. 707. De Cand. prodr. I. p. 242.). 

 Auch in dem Charakter der C. acuminata von De Can- 

 dolle (prodr. I. p. 243.) ist nichts zu finden, was sich 

 nicht gut auf unsere Pflanze anwenden liefse. 



C, Tapia, wie sie De Candoile (op. cit.); aufführt, 

 ist besonders auf die Autorität von Plumiers Figur 

 gegründet, zu derer Genauigkeit man so wenig, als zu der 



