, 385 



vaginalis auf und dieser ward dann von Wallroth, 

 Reichenbach und Sprengel angenommen. Decan 

 dolle aber, der zuerst (Fl. Franc. IV. 608.) eine blofse 

 kleinere Form seiner Cor. coronata als Cor. minima 

 beschrieben halte, erkannte später (Prdr. S.V. II. 309.) 

 diese Cor. vaginalis Lam. für die Coron. minima L. an, 

 indem er ihre Unterschiede von den beiden verwandten 

 Arten, wovon eben die Rede gewesen, gut auseinander- 

 setzte. Wiewohl jedoch diese Art der Benennung durch 

 Jacquin eine gewisse Sanction bekommen hat, möchte 

 doch, um fernem Irrungen vorzubeugen das rathsamste 

 sein, den früheren Linn ei sehen Namen gegen den mehr 

 sicheren von L a m a r c k zu vertauschen, mit dem späteren 

 hingegen die. irrigerweise so benannte Cor. coronata Dec. 

 wieder zu bezeichnen , wie ebenfalls von Lamarck ge- 

 schehen. 



Noch sind über eine, der Coron. coronata Linn. 

 Jacq. verwandte Art, nämlich Coronilla iberica 31. B. 

 einige Worte zu sagen. Wiewohl durch Sprengel (Sysl. 

 Veg. III. 325.) die speeifische Differenz derselben, vergli- 

 chen mit derjenigen, welche Marschall und Decan- 

 dolle (Prodr. IJ. 310.) geben, sehr verbessert worden, 

 wird doch die Hülse daselbst „teres genannt, was sie 

 aber hier eben so wenig ist, als bei Cor. varia; wo sie 

 auch von Linne und Willdenow mit diesem Namen 

 belegt wird. Sie ist vielmehr, wie bei allen mir bekann- 

 ten Arten von Coronilla, vierkantig, doch so, dafs die der 

 obern Nath entsprechende Kante der Länge nach durch 

 eine Furche getheilt ist, wodurch gewifsermaafsen fünf, 

 Ecken entstehen; was Schkuhr in seiner Abbildung der 

 Hülse von Cor. varia (Handb. IL t. 205. 1.) sehr gut 

 ausgedrückt hat. Die im freien Lande ausdauernde Wur- 

 zel der Coron. iberica ist kriechend, welches Merkmal 

 sie unter den Europäischen Arten von Coronilla nur mit 



