392 



houfs {Jour. d. phys. 1784. T. XXIV. p. 356. und 

 Vermischte Schriften etc.) hat schon sehr deutlich ge- 

 sehen, dafs die Priestleysche grüne Materie aus ver- 

 schiedenen Körpern hestehe, die Einen nannte er Insek- 

 ten, und die Anderen, Confcrven, und gab an, dafs Letz- 

 tere aus Ersteren entstehen. P. v. Schrank lieferte 

 schon 1794. eine Abhandlung ( Usteri's Neue Annalen 

 der Botanik.) diesen Gegenstand betreffend 1 , und nannte 

 die körnige Substanz der Pries tley sehen Materie Lepra 

 infusionum, indem er die fadenarlige schon früher in der 

 Flor. Bav. unter Nr. 1595 als Conferva infusionum be- 

 schrieben hatte. Treviranus, dessen Arbeilen über diesen 

 Gegenstand vortrefflich sind, spricht durchaus nicht über 

 systematische Bestimmung dessen, womit er seine Ver- 

 suche machte. P. v. Schrank {Münchner Abhandl. 

 etc.) giebt ausführlich die Namen einer Menge Infusorien 

 (nach Müller) an, die' er ebenfalls in der Priestley 

 sehen grünen Materie vorfand, an die indessen Priest- 

 ley wohl nicht gedacht hat, bei der Bestimmung seiner 

 Substanz, und übrigens würde wohlj eine noch weit grö- 

 fsere Anzahl Infusorien angegeben werden müssen, denn 

 ich finde fast in. jeder Infusion deren von sehr verschie- 

 dener Art. Ganz in der neuesten Zeit haben wir eine 

 Arbeit über diesen Gegenstand, von Bory de Saint- 

 Vincent {De la matiere. Article extrait du tome 

 dixieme du Diel, classiq. d'Histoir. natur. 1826) erhal- 

 ten. Er unterscheidet 5 primitive Formen der Materie, 

 und bringt die Priestleysche grüne Materie zum etat 

 vegetatif, den er folgendermasfen'charakterisirt {l. c. p- 3.): 

 „compose de molecules ä peine perceptibles, subcon- 

 fuses et comme diffluentes, penetrantes, translucides, mais 

 d'un beau vert plus ou moins intense et conservant leur 

 couleur dans le dessechement, oü la forme s'altere, et s'e- 

 lendant souvent en une teinte homogene dans laquelle on 



ne 



