641 



kaum erst dem Namen nach kannten. Nur einzelne schwa- 

 che Stimmen erhohen sich dann und wann, und wurden 

 auch sogleich wiederum übersehen, wenn sie 'auch das 

 hellste Licht hierüber verbreiten konnten. Christian 

 Wolff (Vernünftige Gedanken, Leipzig 1737 p. 629.^ 

 scheint wirklich der Erkennlnifs des eigenen Gefäfssystems 

 in den Pflanzen ganz nahe gekommen zu seyn, er nennt 

 sie ganz bestimmt Gefäfse, und spricht über die Aehn- 

 lichkeit derselben mit den Blutgefäfsen der Thiere, wozu 

 er noch Klette und Lister als Gewerb - Männer seiner 

 Meinung anführt. Auch Sarrabat und Hill sprachen 

 manches Brauchbare über diesen Gegenstand. Doch wie- 

 derum eine sehr gute Darstellung desselben rinden wir 

 bei J. H. D. Moldenhauer (De vasis plantarum spe- 

 ciatim radicem herbamque adeuntibus Traf, ad Viad. 

 1779, ito p. 28. und p. 39. etc.) und Rafn (Entwurf 

 einer Pßanzenph/ysiologie. Aus dem Dan. von Mavcus- 

 sen, Kopenhagen 1798, 8., an vielen Stellen, p. 88., 

 p. 91., p. 125. etc.). Moldenhauer nennt diese Ge- 

 fäfse vasa medullaria und Rafn (l. c. p. 6.) Wasser- 

 gefäfse. Seit dieser Zeit ist zwar die Pflanzen -Anatomie 

 erst aufgeblüht, aber dieser Punkt in derselben gar sehr 

 vernachlässigt worden , es findet sich weniges Brauch- 

 bare hierüber in den Schriften der neuen und neuesten 

 Zeit. Van Marum hat Vieles geleistet, doch er erkannte 

 noch nicht, worauf es eigentlich hierbei ankam. Aufser 

 ihm sind Mirbel (Exposition de la theorie de l' Or- 

 ganisation vegetale pag. 257. Edit. 2. Paris 1809.^, 

 J. J. Moldenhauer (Beiträge zur Pflanzen - Anato- 

 mie, Kiel 1812. &to, pag. 130. etc.) Link (Nachträge 

 zu den Grundlehren der Anatomie und Physiologie der 

 Pflanzen, 2tes Heft. Göttingen 1812, pag. 31. etc. — 

 In dem neuem Werke Eiern, pliil. botanicae. Bero- 

 liru 1824, pag. 102., nicht mehr so gut), und zuletzt 



