„ 646 



Sehen wir uns nun um nach übereinstimmenden An- 

 gaben bei der grofsen Masse von Autoren, die hierüber 

 geschrieben haben, so finden wir denn doch bei Mehre- 

 ren schon sehr bestimmte Angaben hierüber. Dafs die 

 va.sa laticifera nicht Zellen sind, die mit ihren Grund- 

 flächen der Länge nach aneinander gereihet sind, sondern 

 ein ununterbrochenes Gefäfs bilden, das war schon zum 

 Theil unserm Grew bekannt, er spricht auch ganz be- 

 stimmt von der Verästelung dieser Gebilde, unter welcher 

 Benennung er doch gewifs nicht die Einlenkung der Zellen 

 verstanden haben wird. J. H. D. Moldenhauer (I.e. 

 p. 34. etc.) spricht ebenfalls ganz bestimmt die Veräste- 

 lung dieser Gefäfse aus, *) und J. J. Moldenhauer re- 

 det hierüber am Bestimmtesten; doch sind seine Worte 

 von neuern Schriftstellern verdreht worden. 



Er sagt (Beiträge etc.) auf p. 137 und 387., dafs 

 die eigenen Gefäfse, z. B. in der Musa , zwar Einschnü- 

 rungen zeigen, doch dabei nur aus einem Stücke beste- 

 hen, also keine Querwände haben, obgleich er selbst zu- 

 weilen dunkele Querslriche bemerkt hatte. Ebenfalls sagt 

 er auf p. 146 und 147., dafs diese Gefäfse sogar Seiten- 

 fortsätze haben, welche ohne Absatz, unmittelbar aus der 

 Haut des Schlauches entstehen. Wer ist den Fufsstapfen 

 Moldenhauer's gefolgt? Niemand! Die Intercellular- 

 Gänge sollten auf eine leichte Art die ganze Säftebewe- 

 gung erklären, und so hörten Wenige darauf. Was nun 

 aber die Einschnürungen dieser Gefäfse anbetrifft, von de- 

 nen Moldenhauer spricht, so finden diese zuweilen wirk- 

 lich slati , denn sie werden durch die Kanten der angren- 

 zenden Zellen bewirkt, und sind daher, wie es sich auch 

 später aus der Bildungsgeschichte dieser Gefäfse ergeben 



*) Es ist dieses aber auch wohl der einzig brauchbare Punkt in 

 der ganzen genannten Schrift. 



