65 o _ 



Meiste hat Grew (Idea histor. phyt. p. 157., 237 v 239.; 

 geleistet, und J. H. Moldenhauer hat es von Grew 

 abgeschrieben. Die übrigen Autoren schweigen hierüber 

 ziemlich allgemein. Uebrigens ist dieser Gegenstand auch 

 ohne Zeichnungen nicht klar darzustellen; schlechte Zeich- 

 nungen aber, wie die von Grew und vielen Andern, nutzen 

 nichts, sondern schaden sehr viel. Gute Zeichnungen er- 

 fordern indessen vom Autor selbst sehr viel Zeit, und 

 endlich werden sie demnach vom Künstler idealisirt oder 

 chikanirt. 



Nachdem ich nun dieses Gefäfssystem in geschichtli- 

 cher Hinsicht seinem Baue, Lage, Stellung und Vorkom- 

 mer nach dargestellt habe, komme ich zum Inhalte des- 

 selben, und bemerke schon im Voraus, dafs dieser Theil 

 noch sehr schlecht bestellt ist, denn in unseren Gegenden, 

 wo der Lebenssaft nur karg dahin fliefst, ist es sehr 

 schwierig hierüber zu experimentiren. Doch arbeite ich 

 ) an diesem Theile gegenwärtig fleifsig fort. 



Dieser Saft in den Lebensgefäfsen, der so oft durch 

 eigenthümliche helle Farbe sich auszeichnet, war schon 

 den ältesten Botanikern bekannt; Malpighi nannte ihn 

 den Saccus proprius , und unter diesem Namen ging er 

 im Allgemeinen bis auf Schult z's Zeiten, wo er dann 

 den Namen Lebenssaft (latcx) erhielt. In vielen Pflan- 

 zen, wo derselbe gefärbt ist, unterscheidet er sich ganz 

 offenbar von den rohen Nahrungssäften der Inlercellular- 

 Gänge und des Zellensafts; da dieses aber nicht immer 

 statt findet, so wird es nicht überflüssig seyn, ihn hier 

 näher zu charakterisiren. 



Er ist im Allgemeinen consistenter als der Zellensaft, 

 und dieses geht so weit, dafs er in den gelb-, weifs- oder 

 rothgefäibten Arten sogar die Consistenz des Rahms er- 

 reicht, und der Saft in den daneben liegenden Zellen und 



Int er- 



