— 659 



meiner Meinung aber, und ich werde hierüber später noch 

 etwas mehr sagen, wurde nicht die Reitzbarkeit der Ge- 

 iäTse gelödtet, da gar keine vorhanden ist, sondern es 

 wurde das Leben des Lebenssafts aufgehoben, die Gefäfse 

 wirkten nun nach den Gesetzen der Schwere, und es konnte 

 daher nichts ausfliefsen. Dafs ja auch das Blut durch elek- 

 trische Schläge getödlet wird, und nun schnell in Fäul- 

 nifs übergeht, ist hinlänglich bekannt, und ich finde da- 

 her keine Schwierigkeit in meiner Annahme. 



Auf diesem Punkte stand die Geschichte über die Cir- 

 kulation in den Pflanzen, als die Deutschen eine neue 

 und wahrhaft feine Pflanzen - Anatomie schufen. Dieser 

 Gegenstand wurde dabei aber gänzlich vernachläfsigt, bis 

 endlich Schultz im Jahr 1820 die' höchste Wahrschein- 

 lichkeit, die die Annahme der Cirkulation des Lebenssafts 

 schon durch van Mar um etc. erreicht hatte, zur Gewifs- 

 heit erhob. Es geht daher Herrn Schultz wie dem un-~ 

 sterblichen Harvey, sie sprachen mit Bestimmtheit diese 

 wichtige Thatsacben aus, doch man kannte sie schon lange 

 vor ihnen. Man mul's sich aber sehr wundern , wenn 

 Herr Schultz, der doch so manche Schrift durchgeblät- 

 tert hat, durchaus nichts von der schon längst bekannt 

 gewesenen Thalsache erwähnt, die er nur zur Gewifsheit 

 erhob. Rafn's Pflanzenphysiologie hat er in Händen ge- 

 habt, und hat er sie nicht nur durchblättert, so mufs 

 er durch diese Schrift auf seine Entdeckung geleitet wor- 

 den seyn. 



Schultz entdeckte nämlich, dafs der Lebenssaft in 

 seiner Bewegung unmittelbar beobachtet werden könne, 

 wenn man entweder die Beleuchtung beim zusammenge- 

 setzten Mikroskop mit den direkten Sonnenstrahlen be-' 

 wirkt, oder wenn man das Gefäfs, in dem die Bewegung 

 vor sich gehl, von seinen Bedeckungen so weit trennt, 

 dafs dasselbe als halbdurchsichtig zu betrachten ist, und 



