r— ()95 



Die auffallen de Aehnlichkeit der Kingia in Stamm 

 und Blättern mit Xanthorrhoea, läfst ihre Verwandtschaft 

 auch mit dieser Galtung nicht verkennen. Obgleich diese 

 Verwandtschaft durch eine genaue Vergleich ung der Fru- 

 ctificationsorgane nicht bestätigt wird, so ist die Annähe- 

 rung doch noch offenbar genug, um die früher geäusser- 

 ten Zweifel an der Wichtigkeit derjenigen Charaktere zu 

 bekräftigen, durch welche ich gewisse Familien der grofsen 

 Klasse der Liliaceen zu begrenzen gesucht habe. 



Indessen aufser der Verschiedenheit im Bau der äufsern 

 Samenhaut und in den andern Punkten , auf welche ich 

 damals bei Unterscheidung der Junceen und Asphodeleen 

 vorzüglich bauete, giebt es noch einen bedeutenderen Cha- 

 rakter für die Junceen in der Lage ihres Embryo, dessen 

 Würzelchen beständig nach der Basis des Samens gekehrt 

 ist, während der äufsere Nabel in der Achse der innern 

 oder Bauchoberiläche liegt, entweder unmittelbar über der 

 Basis, wie bei Kingia, oder gegen die Mitte hin, wie 

 bei Xerotes. 



(p. 7.) Ob.% III. Ueber den Bau des unbe- 

 fruchteten Ey's phanerogamischer Pflanzen. 



Die Beschreibung, die ich von dem Ey der Kingia 

 gegeben habe, obgleich sie von den bisher bekannt ge- 

 machten Untersuchungen über dies Organ vor der Befruch- 

 tung, wesentlich verschieden ist, stimmt in der That mit 

 dem gewöhnlichen Bau desselben bei phanerogamischen 

 Pflanzen überein. 



Ich werde mich bestreben, diese zwei Punkte, die 

 Uebereinstimmung dieser Beschreibung mit dem gewöhn 

 liehen Bau des Ey's, und dessen wesentliche Verschieden- 

 heit von den Angaben andrer Schriftsteller, so kurz als 

 es gegenwärtig möglich ist, darzulhun, indem ich diesen 

 Gegenstand später ausführlicher und auch mit andern Rück- 

 sichten zu behandeln denke. 



