700 



obgleich er sich bei einer andern Gelegenheit auf Grew 

 beruft. 



Im Jahre 1704 behauptete EtienneFrancois Geoff- 

 roy, *) und im Jahre 1711 sein Bruder Claude Joseph' 

 Geoffroy,**) zur Unterstützung derselben Hypothese, das 

 sehr häufige Vorkommen einer Oeffnung im unbefruchte- 

 ten Pflanzeney. Vermulhlich haben aber diese Schriftstel-~ 

 ler die gedachte Oeffnung im frühesten Zustande des Ey's 

 bei keiner einzigen Pflanze wirklich gesehn, sondern blofs 

 nach Grew's Beobachtungen vorausgesetzt, und ihre Ver- 

 muthung auf die von Morland gegründet, dessen Hypo- 

 these sie, ohne ihn zu nennen, annehmen, mit der un- 

 gegründeten Behauptung, dafs^jene Oeffnung in allen Fäl- 

 len vorkomme. Denn stillschweigend übergehn sie, was 

 zuvor über die wichtigsten Punkte ibres Gegenstandes 

 beobachtet und behauptet worden, während mehrere Stel- 

 len offenbar abgeschrieben, und der ganze Bericht von 

 dem ursprünglichen Zustande und der Entwickelung des 

 Ey's, wortlich aus Camerarius Versuch entnommen ist. 

 Nicht einmal erwähnt der jüngere Geoffroy der frühem 

 Bekanntmachung seines Bruders, woraus sein eigner Auf- 

 satz gröfstentheils offenbar entlehnt ist. 



Im Jahre 1718 stellte Vaillant, ***) der die Hypo- 

 these der Erzeugung durch Infusionsthiere. verwarf, die 

 Meinung auf, der Pollen wirke durch eine Aura, welche, 

 geleitet durch die Spiralgefäfse des Griffels , durch den 

 Nabelstrang, wenn ich ihn recht verstehe, (p. 12.) zu den 

 Eyern gelange: zugleich scheint er auch eine Oeffnung in 



der Haut anzunehmen. 



Im 



*) Qaestio medica an Hominis primordia vermis? in auctoris 

 Tractatu de Materia medica, tom. 1. p. 123. 



•*) Mem. de TÄcad. des Sc. de Paris 1711 p. 210. 

 ***) Discours sur la strueture des ßeurs p. 20. 



