705 



unterscheidet sich wesentlich von allen hier angeführten, 

 und andere Beobachtungen darüber von Erheblichkeit kenne 

 ich nicht. 



Von den angeführten Schriftstellern mufs ich bemer- 

 ken, dafs diejenigen, die vorzugsweise das Aeufsere des 

 Ey's beachtet haben, (p. 16.) dasselbe nicht immer in ei- 

 ner hinreichend hüben Periode untersucht, und sich selbst 

 auf die Oberfläche beschränkt haben; indessen diejenigen, 

 welche den innern Bau desselben besonders genau unter- 

 sucht haben, sich zu sehr auf blofse Durchschnitte ver- 

 lassen, und die Ansicht von Aufsen vernachläfsigt haben; 

 und diejenigen endlich, welche dasselbe nicht im aller 

 frühesten Zustande untersucht haben, die Oberfläche des- 

 selben am richtigsten angegeben haben. Diese Angabe 

 gründete sich auf eine sehr beschränkte Untersuchung des 

 reifen Samens, die man erweiterte und auf das unbefruch- 

 tete Ey ausdehnte, in Verbindung mit einer damals sehr 

 gewöhnlichen Hypothese; nachdem aber in der Folge diese 

 Hypothese aufgegeben ward, verwarf man zugleich die das 

 Ey betreffenden Behauptungen. 



Bei dem Ey der Kingia ist die innere Haut im Ver- 

 hältnifs zum äufsern Nabel umgekehrt, und dies ist, wie 

 ich bereits gesagt habe, obgleich in gradem Gegensatz ge- 

 gen Herrn Tu rp in 's Angabe, der gewöhnliche Bau die- 

 ses Organs. Es giebt indefs in jeder der beiden Haupt- 

 ahtheilurigen der phanerogamischen Pflanzen einige Fami- 

 lien, bei denen die innere Membran und folglich der Kern 7 

 mit der Testa gleiche Richtung hat. In solchen Fällen 

 ist allein schon der äufscre INabel eine sichere Anzeige 

 der Lage des künftigen Embryo. 



Ai}s dem bisher Gesagten ergiebt sich klar, dafs das 

 Würzelehen des Embryo niemals unmittelbar gegen den 

 äufsern Nabel gerichtet seyn kann , obgleich die berühm- 

 testen Karpologen dies allgemein behaupten. 



