23 



Wasser der Feldspathgesteine in chemischer 

 Verbindung mit denjenigen Mineralien vorhan- 

 den sei, in welchen es sich findet. 



Man kann dagegen einwenden, dass die wasserhaltigen 

 Feldspäthe nicht durchscheinend, und folglich nicht rein sind. 

 Aber dies ist nicht immer der Fall, und nicht jede undurch- 

 sichtige Substanz ist deshalb unrein, und wenn die Analyse 

 keinen Unterschied zwischen einem durchsichtigen und einem 

 undurchsichtigen Körper nachweist, so muss jener in den 

 Strukturverhältnissen der Masse liegen, wie man es beim 

 Glase sehen kann. Indess das Eisen der meisten Feldspäthe 

 darf nicht als Verunreinigung betrachtet werden. 



Der durch den Glühverlust gefundene Wassergehalt 

 schliesst ferner keine Kohlensäure ein, wie sich Herr De- 

 lesse überzeugt hat, welcher selbst in einem einzelnen 

 Falle, beim Labrador von Belfahj, die Menge des Wassers 

 direkt bestimmt, und nur ein wenig bituminöse Substanz 

 neben demselben erhalten hat. 



Im Allgemeinen streitet der plutonische Ursprung die- 

 ser kiystaUinischen Gesteine gegen die Anwesenheit des 

 Wassers. AUein man ist noch weit davon entfernt, die 

 Bildungsweise von Granit und Porphyr zu kennen, ja 

 Scheerer hat selbst die Hypothese aufgestellt, dass das 

 Wasser dabei eine Rolle gespielt habe. *) Auch Laven ent- 

 halten Wasser, gleichwie andere flüchtige Stoffe, Schwefel, 

 Chlor, Fluor, welche sich im Hauyn, Sodalith und Glimmer 

 finden, und wenn man Glimmer oder glimmerhaltige Ge- 

 steine schmilzt, so entwickelt sich Fluor, wahrscheinlich in 

 der Form von Fluorkiesel. Auf gleiche Art kann das 

 Wasser, welches bei der Bildung der Gesteine durch Affi- 

 nität festgehalten wurde, sich später daraus entwickeln. 



Unstreitig spielt das Wasser die EoUe einer scliAvachen 

 Basis, und sein Entweichen könnte ein starker Druck ver- 

 hindert haben. 



*) Bull, de la soc. geol. de France, 2. Ser., IV. 468. 



