2. Herr Oswald an Herrn Beyrich. 



Oels den 10, Mai 1850. 



Sie haben mich in Ihrem letzten Schreiben auf eine 

 Abhandlung von F. Roemer in Bonn über amerikanische 

 Schwämme der Silur-Formation aufmerksam gemacht, durch 

 welche ich vielleicht einigen Aufschluss über die von Herrn 

 Goldfuss und mir aufgestellte neue Gattung „Aulocopium" 

 und die anderen zu Tragos und Siphonia gerechneten Spe- 

 cies des Sadewitzer Kalklagers erhalten würde. 



Ich bin Ihnen dafür sehr dankbar, und theile Ihnen nun 

 mit, dass Ihre Voraussetzung nicht ohne Resultat geblieben 

 ist. Ich war bei Durchlesung des Aufsatzes überrascht zu 

 erfahren, dass Herr F. Eoemer auf die obigen Schwamm- 

 Korallen Bezug genommen hat. Folgendes ist das Resul- 

 tat meiner Vergleichung der beschriebenen amerikanischen 

 Schwamm - Korallen mit den hiesigen Vorkommnissen. 



Obgleich einige der Aulocopium - Arten in der äussern 

 Form Aehnlichkeit mit dem Blumenbachium meniscus n. sp. 

 Roem. haben, so kann ich doch noch nicht einräumen, dass 

 diese identisch mit den amerikanischen seien. Herr Roemer 

 vermuthet, dass die Sadewitzer Individuen schlechter con- 

 servirt seien als die amerikanischen, und daher die in und 

 auswendig auf den letzteren befindlichen Sterne an den hie- 

 sigen zerstört seien. Da nun aber die zartesten Korallen- 

 Aestchen von Calamopora fibrosa, spongites und polymorpha 

 Goldf. , so wie eine Menge anderer Reste auf denselben er- 

 halten sind, durch welche eben entschieden bewiesen wurde, 

 dass diese Schwämme der Silur - Formation angehören, so 

 wäre es doch sonderbar, wenn die auf dem Blumenbachium 

 über und in dem ganzen Bau vertheilten Sterne hier gerade 

 ganz zerstört sein sollten. Da ich fast alle meine Auloco- 

 pium-Arten durchschneiden Hess, auch zum Theil den Quer- 

 schnitt kenne, so finde ich noch keine Veranlassung sie zu 

 Blumenbachium zu rechnen. Bis jetzt würde ich also, ohne 

 irgend eine Vorliebe für den angenommenen Namen zu ha- 



6* 



