140 



hat, leicht unterschieden werden kann*). Zu der vorliegenden 

 Untersuchung wurde ein Stück des Gesteines gewählt, in dem 

 die einzelnen Gemengtheile möghchst gleichmässig vertheilt 

 erschienen, und das ein frisches Ansehen hatte. 



Das schon von Anderen bei der Untersuchung semeuo-- 

 ter Gebirgsarten betretene Verfahren, erst die durch Säuren 

 aufschhessbaren Gemengtheile auszuziehen, und den Eück- 

 stand dann mit kohlensaurem Natron zu schmelzen, schien 

 mir auch bei der vorliegenden Untersuchung das passendste 

 zu sein. Hierbei war es aber von "Wichtigkeit das Verhalten 

 der angewandten Säure gegen die einzelnen Bestandtheile des 

 Gesteines zu kennen, und die zu diesem Zwecke angestellten 

 Versuche belehrten mich, dass durch heisse Salpetersäure 

 nur Nephelin, Apatit und Olivin vollständig aufgeschlossen 

 und gelöst wurden. Vom Augit konnten dadurch nur ge- 

 ringe Mengen in Lösung gebracht werden. Was das Mag- 

 neteiseu betrifft, so kann ich der bis jetzt gültigen Behaup- 

 tung, dass dasselbe in Salpetersäm-e unlöslich sei, nicht bei- 

 pflichten; geringe Mengen desselben wurden durch heisse, ja 

 selbst durch kalte Salpetersäure aufgelöst. Gegen heisse 

 Salzsäure verhielten sich Nephelin, Olivin und Apatit eben 

 so wie gegen heisse Salpetersäure ; aber auch das Magnet- 

 eisen lösste sich nach einiger Zeit gänzlich darin auf, wäh- 

 rend der Augit nur eine theilweise Aufschliessung erfuhr. 



Es war nun von Interesse zu wissen, ob diese partielle 

 Zersetzung des Augites durch die eine oder andere Säm*e der 

 Art ist, dass der aufgeschlossene Theil dasselbe relative 

 Mengenverhältniss der einzelnen Bestandtheile zeigt, "^"ie es 

 sich in dem Mineral seiner ursprünglichen Zusammensetzung 

 nach vorfindet. Eine gewogene Menge des gut geschlämm- 

 ten Diopsides vom Zillerthal wurde zu dem Behufe drei Tage 



*) Wer sich über die nephelinhaltigen Gesteine, welclie in Deutsch- 

 land bis jetzt aufgefunden sind, näher unterrichten will, den verweise ich 

 auf die ausführlichere Arbeit von G. E o s e : Ueber das Vorkommen des 

 Nephelinfels an mehreren Punkten in Deutschland. Archiv für Minera- 

 logie, Geognosie etc. von Karsten und v. De eben Bd. 14 S. 261. 



