2(55 



jedoch in ziemlich gleichen Abständen, die von kleineren, 

 dem unbewaffneten Auge nicht sichtbaren, umgeben werden. 

 Das ist Heteropora tuberosa Koem. (Ool. Nachtr. pag. 12 

 Taf. 17, K, (s) und Kreide pag. 23). 



Sind die Exemplare, so wie in den beiden Reihen No. 

 1 und 2 auseinander gesucht, so scheinen darin mindestens 

 zwei verschiedene Species erkannt werden zu müssen, jene 

 zu den Cerioporen im engeren Sinne, diese zu den Hetero- 

 poren gehörig. 



Die Reihe N o. 3 umfasste dagegen ebensolche knol- 

 len- oder walzenförmige Stöcke, wo in ein und der nämli- 

 chen Schicht, hier gleiche Poren, wie bei No. 1, dort Poren 

 von zweierlei Grösse, wie bei No. 2, der Art vorkommen, 

 dass eine bestimmte Abgrenzung nicht thunlich ist, vielmehr 

 nimmt stellenweis die eine Art der Zellen, — die grösse- 

 ren ebenso oft, als die kleineren, — der Anzahl nach ab, 

 während die andere überwiegend wird, bis endlich nur eine 

 allein übrig bleibt. 



Es bildet mithin die Reihe No. 3 einen wahren Ueber- 

 gang von No. 1 zu No. 2, und fallen somit die oben genann- 

 ten Species sämmtlich in eine einzige zusammen. 



Auch, führt Redner an , kämen an denselben Korallen- 

 Stöcken anderer Species, z. B. bei Ceriopora (Heteropora) 

 ramosa Dunker u. Koch, an verschiedenen Stellen Zellen von 

 einerlei und zweierlei Grösse vor, so dass sich ein solches 

 Zusammensein keineswegs auf jene Formen allein beschränke. 



Da nun aber unter solchen Umständen das Merkmal, 

 auf dem die Trennung der Heteroporen von den Cerioporen 

 beruhe, so wenig beständig sei, dass darnach nicht überall 

 Species unterschieden werden dürften, so hielt der Redner 

 nicht für zweckmässig, ja nicht für zulässig, darnach ein 

 Genus zu zerspalten , und müsse deshalb das Genus Hete- 

 ropora von Blainville mit den Cerioporen wieder vereinigt 

 werden. 



Wer die ziemlich verschiedenartige Beschaffenheit der 

 Korallen in den obigen 3 Reihen, die uaturgemäss nicht in 



