.322 



Ist nun die vorbeschriebene Entstehungsweise der Erd- 

 fälle die richtige, so kann man wohl in dem Gebiete der 

 norddeutschen Ebene, wo die ganze Gebirgsformation aus 

 Schuttland besteht, und dies , wie die sehr zahlreichen Boh- 

 rungen ergeben, im Allgemeinen bis zu grossen Tiefen reicht, 

 nicht füglich Erdfalle anzutreffen erwarten , weil in dem un- 

 terliegenden Schuttlande selbst keine bleibenden Spalten zu 

 denken sind. 



Möglich aber wäre es, dass, wo unter dem 

 Schutt eine nahe bis an die Oberfläche reichende 

 zerspaltene Felsmasse sich fände, diese sich 

 durch die trichterförmige Einsaug ung des Schutt- 

 landes verriethe, so dass ohne Sondirungsinstru- 

 mente an diesen Stellen eine Gebirgsformation 

 durch die andere hindurch ihr Dasein kundgäbe, 

 wie der Magneteisenstein. 



Und dieses ist denn auch wirklich der Fall. 



Hart am Fusse des Segeberger Gypsfelsens liegt im 

 Schuttland ein kesseiförmiger tiefer Erdfall, aus dem nach 

 der Sage der Teufel den Felsen herausgeholt hat. Dieser 

 Erdfall hätte einem kundigen Auge den Gyps verrathen kön- 

 nen, auch wenn sein Gipfel unter dem Schutt geblieben wäre. 



Im weiteren Umkreise um diesen steilen, einer Basalt- 

 kuppe gleich emporstrebenden Gypskegel weiset das Schutt- 

 land eine grosse Anzahl von Erdfallen auf, und deutet damit 

 auf die grössere Verbreitung dieses oder eines anderen zer- 

 klüfteten festen Gesteins. 



Die Kenntniss eines zweiten festen Punktes von anste- 

 hendem Gyps, eine halbe Meile nördlich von Segeberg, ist 

 entschieden auch nur den Erdfallen zu verdanken, denn hier 

 ist die Kuppe der Erhebung unter dem Schuttlande geblie- 

 ben, man hat sie aber aufgesucht, weil man die Erdfälle da- 

 selbst für alte Gruben angesehen, und daraus die Anwesen- 

 heit eines nutzbaren Gesteins geschlossen hat. 



Da diese Ansicht den Behauptungen anderer Geognosten 

 widerspricht, die über denselben Punkt geschrieben haben, 



