337 



zu erklären. Dieser Versuch entsprang aus der Beobachtung 

 zahlreicher Kratere in den märkischen Gegenden. Die Beob- 

 achtung dieser kegelförmigen Kratere wird§, 15 bis 22 ebenso 

 ausführlich als unbefangen vorgetragen, ist auch nachher bei 

 den vielen Widersprüchen, die das Buch mit seinen Theo- 

 rieen erfahren hat, niemals angefochten worden. 



Die Gebiete solcher Kratere, welche daselbst namhaft 

 gemacht werden, aber nur als zufällig bekannt geworden 

 bezeichnet sind, sind folgende: 



1. Prötzel. 



2. Die Gegend von Landsberg a. d. W. bis Karzig. 



3. Die Gegend von Boizenburg. Hier sagt der Verfas- 

 ser : „Von Boizenburg aus mochte ich hingehen und 

 hinschauen wo ich wollte — lauter Kraters mit Heer- 

 lagern von Steinen umringet, und endlich fand gar, 

 dass die ganze Uckermark aus lauter Kratern bestünde. 

 Da erblickt man Reviere von ganzen Meilen im Um- 

 fange, wo Kraters in Menge anzutreffen sind." 



4. Stellenweise in ganz Norddeutschland bis zur Nord- 

 see hin. 



Dieser alte Schriftsteller, der von der vorgefassten Mei- 

 nung ausging, alle diese Trichter seien vulkanische Kratere, 

 sieht dann allenthalben einen Wall von aufgeschütteten oder 

 hinabgestürzten Steinen, um so grösser je näher der Grube. 



Schon vorhin habe ich bemerkt, dass in Holstein die 

 Bauern grosse Felsblöcke, deren sie sich auf dem Acker 

 entledigen wollen, in die Erdfälle stürzen. Zum Theil häu- 

 fen sich diese dann auch am Rande an. In der Uckermark 

 geschieht wahrscheinlich ähnliches, auch wird vielleicht ab- 

 sichtlich ein Rand von Steinen aufgehäuft, um bei der un- 

 vermutheten Vertiefung Menschen und Vieh zu warnen. Je- 

 denfalls hat das Auge des Theoretikers mehr gesehen, als 

 da war, aber die Trichter in der Erde, die er auch abbildet, 

 hat er nicht erfinden können. 



Es zeigt sich demnach, dass die Erdfälle in der nord- 

 deutschen Ebene eine ungewöhnlich frequente Erscheinung sind. 



23* 



