442 



Duval stellt jene Mergel mit dem Gault von Escrngnolle in 

 der Provence zusammen. 



Es wird sich nun zeigen : 



1) dass die Aptmergel zwar mit dem oberen Gault. wie 

 er bei Escragnolle vorkommt, eine nicht geringe Anzahl von 

 Species gemein haben, und jedenfalls eine grössere, als Du- 

 val den von ihm mitgetheilten Petrefactenlisten zufolge an- 

 nimmt, 



2) aber, dass die Aptmergel in viel höherem Grade 

 noch mit dem unteren Gault der westlichen Alpen, wie 

 er sich bei Clansayes im Drome-Departement findet, über- 

 einstimmen und diesem letzteren zugerechnet werden müssen. 



Man hat nämlich überhaupt in dem Gebiet der savoyer, 

 dauphineer, proven^alischen und maritimen Alpen eine obere 

 und untere Abtheilung des Gault aus einander zu halten. Im 

 ersten Bande von d'Orbigny's Paläontologie ist hierauf 

 E-ücksicht genommen nnd sind die Cephalopoden des Gault 

 danach in zwei Listen gesondert worden. Im Prodrome ist 

 diese Sonderung jedoch nicht beibehalten. Sind nun aber 

 auch beide Abtheilungen so eng mit einander verbunden, 

 dass es unmöglich sein würde , Listen für dieselben zu ent- 

 werfen, denen nicht eine grosse Anzahl von Arten gemein- 

 schaftlich wäre, so sind doch andrerseits viele Formen bisher 

 nur in Einer Abtheilung; vorgekommen und ausserdem un- 

 terscheiden sich beide noch durch gewisse allgemeine Züge. 

 So ist das von d'Orbigny bemerkte häufige Auftreten der 

 Turriliten im oberen Gault und ihr Fehlen im unteren für 

 die westlichen Alpen ganz allgemein; ebenso kommen von 

 den gerippten Kreide- Ammoniten die carinirten dort vorzugs- 

 weise dem oberen Gault zu, während im unteren solche, de- 

 ren Rippen ohne Unterbrechung über den Rücken fortlaufen, 

 vorherrschend sind. 



Um nun das Verhältniss der Aptmergel zu der unteren 

 Abtheilung des Gault näher festzustellen, werde ich die Pe- 

 trefactenformen jener Mergel einzeln durchgehen, und da sich 

 die wohlerhaltcnen und sicher bestimmbaren Formen in den- 



