446 



menste überein, und so weit er andere Varietäten bildet, fin- 

 den sich die entsprechenden im Emerici wieder. 



D'Orbignj sagt vom Am. Mayorianus (Pal. terr. cret. 

 I. pag. 269. tab. 79.), er unterscheide sich vom Emerici 

 1) durch weniger Einschnürungen, 2) durch seine Eippen, 

 3) durch weniger komplicirte Loben. 



Von den Einschnürungen bemerkt schon Picteta. a. O. 

 pag. 293., dass die Zahl derselben beim Mayorianus von 4 

 bis 6 wechselt, und ich finde deren bei den meisten Indivi- 

 duen in der That 6 , wie in der Paläontologie als Kegel für 

 den Emerici angegeben wird. Uebrigens ist die Zahl auch 

 bei letzterem keineswegs vollkommen constant. 



Die von d'Orbigny erwähnten Kippen, welche mehr 

 den Uebergang aus der Streifung in eine feine Faltung als 

 eine eigentliche Berippung darstellen , sind bei erhaltener 

 Schale sowohl am Emerici wie am Mayorianus zu beob- 

 achten, werden aber, wenn die Schale nicht erhalten ist, 

 bei beiden vero-eblich gesucht. 



Was endlich die Loben betrifft, so kann ich eine grös- 

 sere Einfachheit derselben am Mayorianus nicht erkennen, 

 indem vielmehr beide Ammoniten dieselbe Anzahl von Auxi- 

 liarloben, nämlich drei sehr allmählig an Grösse abnehmende, 

 aufzuweisen haben und, unter der Voraussetzung, dass man 

 gleich grosse Individuen mit einander vergleicht, selbst in 

 der Anordnung der kleinsten Secundär- Zäckchen überein- 

 stimmen. 



Da sich ein anderer konstanter Unterschied nicht auf- 

 finden lässt, so ist der Am. Mayorianus des Gault mit dem 

 Emerici der Aptmergel zu vereinigen. 



D'Orbigny giebt vom Am. Mayorianus an, auch er 

 gehöre, wie der Am. latidorsatus, zu den Avenigen Formen 

 des Gault, welche sich im oberen Grünsand wiedergefunden 

 haben. Ich habe ihn, oder was dasselbe ist, den Am. Eme- 

 rici bis ins Niveau des Pläners verfolgen können. 

 3. Ammonites inornatus d'Orb. 

 Die Abbildung, welche d'Orbigny in der Paläontolo- 



