456 



selbe mit dem Juilleti des Neocomien nicht identisch ist und 

 daher einen neuen Namen erhalten muss. 



In der That schliesst er sich viel näher an den Duva- 

 lianus an, als an den Juilleti. In Beziehung auf Involubi- 

 lität und Zunahmeverhältnisse ist er dem ersteren gleich, 

 während der Juilleti schon allein dadurch, dass seine Windun- 

 gen vollständig uneingehüllt sind, von beiden sehr verschieden 

 ist. Seine Loben Stimmenebenfalls mit denen des Duvalianus 

 in Zahl und Anordnung, nur dass sie etwa durch grössere 

 Schlankheit und durch bedeutendere Breite der sie trennen- 

 den Sättel von jenen abweichen, wogegen der Juilleti im 

 Zusammenhange mit der bei ihm fehlenden luvolubilität 

 kaum noch einen einzigen Auxiliarlobus zeigt. Dabei un- 

 terscheidet sich der in Rede stehende Ammonit aber vom 

 Am. Duvalianus leicht durch den Mangel der Kanten auf 

 seinen AVindungen. 



Die Anwachsunterbrechungen sind bei dieser Species 

 sehr unregelmässig; einzelne von den Querstreifen der Schale 

 erheben sich, in Zwischenräumen von j bis j- Windung, 

 stärker als die übrigen, während die auf den Steinkernen 

 zurückgelassenen schwachen Einschnürungen beweisen, dass 

 neben diesen äusseren auch innere Anschwellungen der Schale 

 vorkommen. Zuweilen findet sich aber von allen Anwachs- 

 unterbrechungen nichts. 



Ausserhalb der Aptmergel ist dieser Ammonit noch nicht 

 vorgekommen. 



12. Ammonites Jaubertianus d'Orb. 



In der Paläontologie ist ein Ammonit dieses Namens 

 noch nicht angeführt, im Prodrome aber (Vol. II. pag. 113) 

 wird von ihm gesagt: belle espece trh-remarqudble , a tours 

 tres larges , aplatis sw le dos, anguleux et carene's sur les 

 cotes, a large ombilic, und wird als Fundort desselben Hieges 

 angegeben. 



In den Aptmergeln von Hieges sowohl wie in denen 

 von Meouille ist ein Ammonit nicht selten , auf welchen die 



