Der exakte Subjektivismus in der neueren Sinnesphysiologie. 3 



net werden. Für die Reaktions- und Empfindungsweise der Tiere, welche 

 auch auf dem Gebiete des Raumsinnes jener des Menschen weitgehend 

 analog ist, versagt jene Auffassung vollkommen: da ist nur eine an- 

 geborene physiologische Begründung räumlichen Reagierens diskutabel. 



Nebenbei sei historisch bemerkt, daß das Genie Helmholtz zu 

 groß war, um sich mit einem solchen, ihm wohl als Physiker und aus 

 Gründen der Tradition naheliegenden Lehrgebäude zufrieden zu geben 

 und glatt zu identifizieren. Er hielt sich sozusagen eine Hintertür 

 offen, doch gelangte er nicht zu einem neuen Prinzip. Vielmehr gab 

 E. Hering — zum Teil in gegensätzlicher Stellungnahme zu Helm- 

 holtz — die entscheidende Fassung und experimentelle Begründung 

 für eine physiologische Lokalzeichentheorie des optischen Raumsinnes. 

 Er führte die klare und folgerichtige Scheidung von Objektivem* und 

 Subjektivem, von Außenraum und Empfindungsraum, speziell von Ge- 

 sichtsraum und Sehraum durch. Wir können den von ihm gewonnenen 

 und seither ausgebauten Standpunkt mit den Worten kennzeichnen: 

 wir nehmen nicht den Außenraum wahr, wir verlegen nicht unsere 

 Empfindungen in denselben hinaus, sondern unser Sehorgan reagiert 

 auf objektiv räumlich verteilte Reize mit Empfindungen, welche wir 

 subjektiv-räumlich nennen, und zwar auf Grund physiologischer „Lokal- 

 zeichen", welche den einzelnen Mosaikelementen von Geburt auf zu- 

 kommen. Ganz Analoges gilt für den Raumsinn der Tiere. Nebenbei 

 sei bemerkt, daß das dreidimensional-rechtwinkelige Beschreibungsbild 

 des Außenraumes nach der Euklidschen Geometrie wohl eine subjektiv- 

 physiologische Wurzel besitzt in dem subjektiven Anschauungsbilde 

 des Seh- und Fühlraumes, dem drei Dimensionen bzw. sechs um dieselbe 

 subjektive Größe verschiedene Halbrichtungen (oben-unten, rechts- 

 links, vorne-hinten) zukommen 1 ). Daß für den objektiven Raum auch 

 andere Beschreibungsbilder möglich sind als das euklidsche, haben 

 speziell Lobatschewsky und Riemann zur Genüge gezeigt! 



Auf dem Gebiete des Licht- und Farbensinnes wurde der subjekti- 

 vistische Standpunkt einerseits durch den Nachweis des bei geschlossenen 

 Augen dauernd bestehenden Eigengraus oder sog. Eigenlichtes (speziell 

 Aubert), andererseits durch Studien über die Wechselwirkung der 

 Sehfeldstellen, über den simultanen Kontrast begründet 2 ). In letzterer 

 Beziehung sei an die grundlegenden Studien von E. Mach sowie an die 

 biologisch tiefgründigen Arbeiten von E. Hering erinnert. 



x ) An neueren philosophischen Bearbeitern des Raumproblems nenne ich 

 hier nur S. Hansen, E. Husserl, Jaspers, H. Cornelius, E. R. Jaensch, 

 An. Aall, P. F. Linke, M. Schlick, F. Schumann. 



2 ) Daß die Farben, mit welchen die Gegenstände bekleidet erscheinen, durch- 

 aus nur in unserem Auge sind, haben bereits Sextus Empiricus, Descartes 

 und Locke gelehrt, wie Schopenhauer mit Recht betont. 



1* 



