Der exakte Subjektivismus in der neueren Sinnesphysiologie. 17 



Vorne -Hinten oder Stirngleich wahrnehmen oder erkennen würde. Ein 

 solches angenähertes ,,Als-ob-Erkennen", welches noch durch besondere, 

 den Diskrepanzen entgegenwirkende physiologische Einrichtungen unter- 

 stützt wird, ist und bleibt jedoch grundverschieden, nicht bloß graduell 

 different von einem wirklichen Erkennen und Wahrnehmen! 



So führt uns auch auf dem Gebiete des optischen Raumsinnes eine 

 eingehende kritische Analyse zur Ablehnung eines direkten Erkennens 

 und Wahrnehmens, vielmehr zur Feststellung eines subjektiv-räum- 

 lichen Reagierens — ganz analog dem farblosen oder farbigen Rea- 

 gieren. Trotz des Nichterkennens und Nichtwahrnehmens des Außen- 

 raumes gestattet uns jenes subjektive Reagieren — dank einer praktisch 

 zureichenden Harmonie von Lokalz'eichen und Lagewert, von Sub- 

 jektiv-Physiologischem und Objektiv-Geometrischem — doch eine 

 Orientierung im Außenraum e durch das Auge, dessen Leistung auch 

 hier eine sehr erhebliche Feinheit und Übungsfähigkeit aufweist. 



Übrigens sei mit der Betonung des Nativismus keineswegs die Be- 

 deutung der Erfahrung, des individuellen Erwerbes verkannt. Gerade 

 auf dem Gebiete des Raumsinnes spielen eine Fülle empirischer Motive 

 herein (so schon von E. Hering betont). So sind wir, wie erwähnt, 

 bezüglich der optischen Lokalisation nach Höhe, Breite und Tiefe zu 

 einer strengen Scheidung angeborener Ordnungswerte und empirisch 

 weitgehend beeinflußter Größenwerte gelangt (A. Tscher mak). 



Mit der prinzipiellen Erschließung einer angeborenen Grundlage 

 für die physiologische Reaktionsweise, unserer Sinnesorgane sehen 

 wir uns unleugbar vor das große Problem einer sozusagen vorsehenden, 

 die praktischen Bedürfnisse eingehend berücksichtigenden Zweck- 

 mäßigkeit, einer prästabilierten Harmonie im Sinne von Leibniz 

 gestellt. An diesem Ergebnisse kann uns der Nachweis gewisser 

 Unvollkommenheiten der Sinnesorgane nicht irre machen, wie sie 

 bei gewachsenen, individuell variierenden, von den mannigfachsten 

 Faktoren beeinflußten Apparaten unvermeidlich, ja notwendig sind. 

 Doch hat der Physiologe als Naturforscher das Problem der prästabi- 

 lierten Harmonie oder Teleologie dem dafür zuständigen Philosophen 

 zu überlassen! 



Vielmehr sei nochmals zu unserem eigentlichen Gegenstande zu- 

 rückgekehrt, um noch einige allgemein-physiologische Ausblicke zu ge- 

 winnen. Gewiß hat die Sinnesphysiologie schon an sich genug Wert 

 und Reiz, doch bietet sie zugleich die wertvollsten Anregungen zu all- 

 gemeinen Mutmaßungen und Schlüssen für das Gebiet der Erregungs- 

 lehre überhaupt und zwar auch für alle jene Fälle, wo dem Reize wohl 

 ein physiologischer Einfluß — sei es Erregung, sei es Zustandsbe- 

 dingung — , nicht aber ein psychischer Endeffekt, eine Empfindung 

 zukommt. Wird nicht die allgemeine Nutzanwendung des Begriffes 



Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. Bd. 18S. 2 



