18 A. Tschermak: 



der spezifischen Energie sowie der Adaptation als automatischer Regu- 

 lierung der Erregbarkeit, die Verallgemeinerung der Scheidung von 

 Reiz und Zustandsbedingung, Erregung oder Alteration und Zustand 

 oder Tonus (im allgemeinen Sinne genommen !) uns durch sinnesphysio- 

 logische Erfahrungen förmlich aufgedrängt ? 



In Wirklichkeit lehrt uns zunächst gerade die Sinnesphysiologie, 

 daß das Fundament alles Forschens über die Beziehung von lebender 

 Substanz und Außenwelt, der Reizlehre überhaupt die klare und folge- 

 richtige Scheidung 1 ) von Reiz und Erregung bzw. Empfindung, von 

 Physik und Physiologie bzw. Psychologie ist. 



Gleichsetzen, Verwechseln und Mengen hat hier allezeit der Wissen- 

 schaft nur geschadet. So hatte Goethe vom physiologisch-psycholo- 

 gischen Standpunkt recht, als er das Weiß „einfach" nannte; er irrte 

 durch den Parallelschluß von der Erregung bzw. Empfindung auf den 

 physikalischen Reiz, auf die Natur des Lichtes. Newton hatte voll- 

 kommen recht, als er als Physiker die komplexe Natur, die Gemischtheit 

 des weiß erscheinenden Tageslichtes erkannte ; unrecht hatten die New- 

 tonianer mit dem Parallelschluß auf eine zusammengesetzte Natur des 

 physiologischen Erregungsprozesses der Weißempfindung. Und ebenso 

 unrecht haben neuere Physiker, welche Wellenlänge und Farbenton 

 identifizieren bzw. für zwangläufig verkoppelt halten, oder das Problem 

 der Gegenfarbigkeit, der sog. Komplemenz bestimmter Lichtarten 

 physikalisch erfassen wollen. Unrecht haben aber meines Erachtens 

 ebenso Physiologen und Psychologen, welche heute noch die Natur 

 des Schwarz als einer echten Empfindung, bzw. als Sekundäreffekt 

 gleichzeitiger Weißerregung verkennen und heute noch von einer der 

 Stärke des Lichtreizes parallel gehenden Empfindungsintensität spre- 



1 ) Gewiß bedarf die geforderte klare und folgerichtige Scheidung von Reiz 

 und Reizeffekt, von Objektivem und Subjektivem, von Physik und Physiologie 

 auch des sprachlichen Ausdruckes. Es gilt entweder bestehenden Ausdrücken einen 

 verschiedenen Sinn zu unterlegen oder neue Bezeichnungen zu schaffen, wobei 

 allerdings leicht zu weit gegangen werden kann. Schon heute ist es — zum Teil 

 im Anschluß an E. Hering — in weiteren Kreisen üblich, beispielsweise folgende 

 Scheidungen zu machen, die nur allgemeiner angenommen werden sollten, 

 objektiv, physikalisch: subjektiv, physiologisch u. psychologisch: 



Photik Optik (physiologische) 



Phonik Akustik 



Thigmik Haptik 



Außendinge Sehdinge 



Gesichtsraum Sehraum 



Richtungslinien Sehrichtungen 



Licht von bestimmter Gesichtsempfindungen von bestimm- 



Wellenlänge tem Farbenton, Sättigungs- und 



Nuancenwert 



Schallschwmgung von Tonempfindung von bestimmter 



bestimmter Frequenz Höbe 



