HO V. Hensen und P. Harzer: 



J o h s . S c h m i d t 27 ) beweist durch zahlreiche Züchtungen zweier Rassen, 

 daß der Fleck immer nur durch den ein Männchen erzeugenden Sperma- 

 kern, nicht durch den Eikern cder durch Protoplasma hervorgerufen 

 wird und vermutlich an einem Geschlechtschromosom jenes Kerns haftet. 

 Es könnte sich, m. E. vielleicht um eine Beeinflussung der betref- 

 fenden Chromatinkörner in der Keim bahn des Männchens handeln. 



Für Protoplasmafermente der Tiere wäre. etwa an die Knorpelbildung 

 anzuknüpfen. Die Vererbungsträger für das Skelett müssen in den 

 Kernen vorhanden sein. Es wird in bestimmter Entwicklungsperiode 

 im Protoplasma ein Enzym gebüdet sein, das die Chondrinbildung 

 bewirkt. Darauf folgt ein Ferment, das die Abscheid ung von Cal- 

 ciumcarbonat im Chondrin bewirkt. Damit hört für die Knorpel- 

 fische der histologische Vorgang der Skelettbüdung auf. Für die Knochen- 

 bildung setzt ein Lösungsprozeß des verkalkten Chondrins ein, 

 dem dann die Abscheidung des phosphorsauren Kalkglutins 

 folgt. Es handelt sich also um eine geAvisse Selbständigkeit und ein 

 Entstehen und Vergehen der Erbfaktoren im Protoplasma. Wie der 

 Zellkern der primäre Träger dieser Vorgänge sein kann, ist eine meines 

 Wissens noch nicht gelöste Frage. 



Diese Abhandlung gibt die histologischen und mathematischen Be- 

 weise für die Richtigkeit der ersten Regel Mendels, die sich auf Bau- 

 einrichtungen im Zellkern beziehen muß. Es wird dann versucht nach- 

 zuweisen, daß die zweite Regel sich meistens auf Erbfaktoren im 

 Protoplasma bezieht, weil diese, von den Chromosomenbündeln dort 

 erzeugt, selbständig „mendeln" können. Damit ist der histologische 

 Widerspruch zwischen den beiden Regeln behoben. 



Literaturverzeichnis. 



x ) Mendel, Gregor, Versuche über Pflanzenhybriden, 1865. Abgedruckt in 

 Flora, Marburg 1901. — 2 ) Bateso n, W. , Mendels Principles of Heredity. Cam- 

 bridge 1909. — 3 ) Haecker, V. , Allgemeine Vererbungslehre. Braunschweig 191L 



— 4 ) Goldschmidt, Einführung in die Vererbungswissenschaft. Leipzig 1911. — 



5 ) Baur, E. , Einführung in die experimentelle Vererbungslehre. Berlin 1911. — ■ 



6 ) Plate, L. , Vererbungslehre. Leipzig 1913. — 7 ) Lang, A. , Über die Mendelschen 

 Gesetze, Art- und Varietätenbildung. Verhandlungen d. Schweizer Naturforschen— 

 den Gesellschaft 1902. — - 8 ) Johannsen, W. , Elemente der exakten Erblichkeits- 

 lehre. Jena 1913. — 9 ) Dürken, B. , Einführung in die Experimentalzoologie. 

 Berlin 1919. — 10 ) Fick, R. , Vererbungsfragen, Reduktions- und Chromosomen- 

 hypothesen. Ergebnisse d. Anatomie u. Entwicklungsgeschichte. Merkel & Bonnet 

 1908. — n )Roux,W., Über die Bedeutung d. Zellteilungsfiguren. Leipzig 1883. — 

 12 ) Flemming, W. , Zellsubstanz, Kern- u. Zellteilung. Leipzig 1882. — 13 ) Pfitz- 

 ner, W. , Beiträge zur Lehre vom Bau des Zellkerns. Arch. f. mikr. Anat. 22. 

 Bonn 1883. — ■ u ) Bally, W. , Die godronschen Bastarde zwischen Ägilops und 

 Triticumarten. Zeitschr. f. induktive Abstammungs- u. Vererbungslehre 20. 

 Leipzig 1919. — ■ 15 ) Reinke, J. , Einleitung in d. theoretische Biologie. Berlin 1911. 



— 16 ) Reinke, J., Die Welt als Tat, Berlin 1915. — 16 ) Reinke, J., Kritik d. 



