168 



M. H. Fischer: Messende Untersuchungen 



Visiergerade der beiden Nadelspitzen eingestellt und abgelesen. Die Bestimmungen 

 wurden wiederholt durchgeführt, immer aus mehreren Einzelablesungen das Mittel 

 gezogen. 



Bei der graphischen Darstellung wurden als Abszissen die jeweiligen Distan- 

 zen von der Medianebene, als Ordinaten die empirisch gefundenen Werte, 

 bezogen auf das objektive St.G. als Nullinie, im Strecken- oder Winkelmaß ein- 

 getragen. 



III. Individuelles. 



Verfasser ist anisometrop, rechts 0,75 D hypermetrop, links 1,0 D myop. 

 Augenhintergrund normal. Sehschärfe beiderseits (korrigiert) 6 / 3 . Pupillendistanz 

 67 mm. Die Divergenz der Längsmittelschnitte konnte in Ermangelung präziser 

 Apparate nur angenähert ermittelt werden. Für eine Beobachtungsentfernung 

 von 30 cm beträgt sie etwa 2 1 / 2 — 3°, wobei jedoch als interessant zu bemerken ist, 

 daß die Abweichung der Längsmittelschnitte beider Augen von der Lotrechten 

 bei mir wahrscheinlich nicht symmetrisch ist, und zwar auch bei Vollkorrektur 



Abb. 3. 



meiner Anisometropie, also gleicher Akkommodationslage ; vielmehr scheint der 

 des rechten Auges eine stärkere Abweichung zu zeigen als der des linken. Diffe- 

 renzen ergaben sich auch bei verschiedenen Abbildungsverhältnissen, je nachdem 

 das nichtbeobachtende Auge geschlossen bzw. verdunkelt oder durch einen vor- 

 gesetzten weißen Schirm abgeblendet wurde, was auf einen verschiedenen Einfluß 

 sensorischer. Eindrücke auf die Orientierung des Auges um die Gesichtslinie, also 

 auf Stellungsänderungen im Sinne von Rollung schließen läßt. Doch soll auf diese 

 vorläufigen Beobachtungen, die durchaus noch genauer Untersuchungen und aus- 

 reichender Bestätigung bedürfen, hierorts nur hingewiesen werden. 



Genaueren Untersuchungen wurde die sog. „latente Abweichung" („physio- 

 logische Heterophorie") des einen abgedeckten oder aktiv geschlossenen Auges 

 bei fixierendem anderen mit folgender von Tscherinak vorgeschlagener rein sub- 

 jektiver Methode *) messend unterworfen (Abb. 3). 



*) Ähnliche Untersuchungsmethoden finden sich, worauf Maddox-Asher, 

 „Die Motilitätsstörungen des Auges" (Deichert, Leipzig 1902), S. 225 — 226 hin- 

 weisen, bereits bei Alfred Graefe, „Klinische Analyse der Motilitätsstörungen 

 des Auges" (Berlin 1858). A. Graefe und Duane kannten auch bereits die nach 

 Freigabe des verdeckten Auges auftretenden Scheinbewegungen. 



