172 M. H. Fischer: Messende Untersuchungen 



Hypophorie (deorsum vergens) und einer geringfügigen Rollung um 

 die vordere Halbachse. Man kann sagen : bei Ausschluß des einen Auges 

 vom binokularen Sehakte tritt Blickdivergenz (und zwar beim Nahe- 

 sehen relative Divergenz) hervor, ebenso Vertikaldivergenz mit relativ 

 höherem Stand der Gesichtslinie des rechten Auges, tieferem des linken 

 Auges sowie Rollung sdivergenz der Längsmittelschnitte nach oben. 

 Es erweist sich also dabei die Breitenkonvergenzaktion, die Vertikal- 

 konvergenzaktion (im Sinne von Senkung des rechten Auges — Hebung 

 des linken Auges), die Rollungskonvergenzaktion (im Sinne von Neigung 

 der Längsmittelschnitte gegeneinander aus Oben-Divergenz) als insuffi- 

 zient. Um meine Augen aus der „nicht-eingestellten" oder „inkorrekten" 

 Abblendungsstellung dem Fusionszwange entsprechend zur Einstellung 

 zu bringen, bedarf es sonach einer besonderen korrektiven Konvergenz - 

 Innervation in dreifachem Sinne. — Die Versuche mit Fixation des einen 

 Auges und Abbiendung des anderen Auges gestatten infolge der bino- 

 kularen Wirksamkeit der Fixationskomponenten keine Aussage über 

 die Ruhelage des abgeblendeten Auges an sich, sondern nur eine Aus- 

 sage über Sinn und Ausmaß der Differenz in der „Ruhelage" beider 

 Augen*), nicht über die absolute „Ruhelage" jedes einzelnen Auges 

 bzw. über deren Abweichung von der kinematischen Primärstellung. 

 Ob meinen beiden Augen eine gewisse Seitenwendung und eine gewisse 

 Senkung — beide von ungleichem Betrage rechts und links — als 

 „Ruhelage" zukommt, läßt sich nach diesenVersuchen nicht entscheiden. 

 Für die Komponenten der korrektiven Innervation ist wohl eine bin- 

 okulare und zwar gleichmäßige Verteilung weit wahrscheinlicher — ent- 

 sprechend den Grundgesetzen von Hering — als eine bloß unokulare. 

 Die Stellungsabweichungen müssen für beide Augen nicht gleichgroß 

 sein; ihre Größenwerte sind schwankend, doch wird in einer gegebenen 

 Entfernung ein gewisses Maximum nicht überschritten. Bei zunehmender 

 Konvergenz nehmen die Stellungsabweichungen etwas zu. Willkür- 

 schluß und -Öffnung eines Auges beeinflußt die Abweichungen in charak- 

 teristischer Weise wohl infolge Mitinnervation der Augenmuskeln. 



Sehr deutlich konnte ich auch die bei Öffnung eines verdeckten 

 oder willkürlich geschlossnen Einzelauges auftretende gegensätzliche 

 Scheinverschiebung der Sehdinge beobachten. Dieselbe findet ihre 

 Erklärung darin, daß die Einstellbewegung des Auges bei der Fusion 

 ein rein reflektorischer Akt ohne vorhergehende Wanderung der Auf- 

 merksamkeit ist; kann ja auch umgekehrt eine Scheinbewegung da- 

 durch zustande kommen, daß allein die Aufmerksamkeit wandert und 

 der kompensierende motorische Effekt ausbleibt**). 



*) Von der Komplikation durch die Komponenten der Nährungsinner- 

 vation abgesehen. 



**) Einschlägiges siehe E. Hering (10, S. 534—535), W. Fuchs 6 ). 



