über das scheinbare Gleichhoch, Geradevorne und Stirngleich. 227 



Auges bei äußerlichem Verbleiben des ersten Auges in der „Ruhestellung", 

 als auch für die Primärstellung beider Augen. Die Abweichung der „Null- 

 lagen" beider Einzelaugen von ihrer Parallel- und Primärstellung (also 

 bei Fernesehen) hat in meinem Spezialfälle den Charakter einer abso- 

 luten Divergenz beider Gesichtslinien (von je 3° 53') und überdies einer 

 Rechtswendung des rechten Auges (+2° 47'), ferner einer Senkung 

 beider Gesichtslinien (von im Mittel 3 ° 26' — rechtes Auge weniger als 

 linkes Auge)*). 



Diese Abweichungen, speziell die Verschiedenheit von 

 „Ruhestellung" und kinematischer Primärstellung**) (d. h. 

 Senkrechtstellung der Gesichtslinie zu der Ebene, welche die Vertikal - 

 achse des Internus und Externus sowie die Horizontalachse, d. h. 

 die Horizontalresultante der beiden Heber und der beiden Senker 

 einschließt) geben wohl die erste Grundlage für die Diskre- 

 panzen an absoluter Lokalisation ab; darauf beruht (wenn auch 

 nicht ausschließlich, vgl. S. 231) die analysierte Inkongruenz von sub- 

 jektivem Empfindungsraum bzw. Körperfühlbild und objektivem 

 Außenraum, von subjektivem und geometrischem Koordinatensystem. 



Als Ursache der Inkongruenz von „Ruhestellung" und Primärstellung 

 sei am ehesten eine „Unrichtigkeit" bzw. Un Vollkommenheit der 

 Regulierung der Länge einzelner Augenmuskeln vermutet, so daß sie 

 bei gleichgroßer Spannung (so beispielsweise bei virtueller Verkürzung 

 um 1 / 10 ihrer Erschlaffungslänge) keine Ideal- oder Primärstellung 

 der Gesichtslinie zustande bringen. Es sei der Überzeugung Ausdruck 

 gegeben, daß analoge Inkongruenzen von Ruhestellung und 

 Primärstellung bei normalen Binokularsehenden, auch bei 

 Isoemmetropen die Regel bilden, meine Person also keineswegs 

 einen einzelstehenden Fall bildet. 



Schon mehrfach wurde im vorstehenden darauf vorbereitet, daß 

 wir mit A. Tscher mak 3 ) dazu gelangen, zwar durchaus kein Stellungs- 

 bewußtsein im Sinne der älteren Lehre von der Stellung und Bewegung 

 der Augen anzunehmen, wohl aber den Augenmuskeln ähnlich wie den 



*) Im Schielf alle A. Tschermaks 3 ) besteht für die „Ruhelage" beider Einzel- 

 augen absolute Divergenz von etwa 51' und Rechtswendung des rechten Auges 

 von 1°36', des linken Auges von 45'50", ferner Senkung von 3°49' im Mittel (rechtes 

 Auge stärker als linkes Auge); im Schielfalle Krauses (bei Tschermak) zeigten 

 die Ferne -„Ruhelagen" eine Konvergenz von etwa 5°34' ohne ausgesprochene 

 Seitenwendung. 



**) Die Bezeichnung der „Ruhestellung" oder sog. Nullage als „Primärstellung'' 

 schlechtweg, der kinematischen Primärstellung als „s o g e n a n n t e Primärstellung" 

 (Reddingius 13 ), S. 65) muß als unzweckmäßig und irreführend bezeichnet 

 werden. Vgl. auch die Erörterungen bei E. Hering [Hermanns Handb. 3 (1) 514] 

 über die Verschiedenheit von anatomischer Mittelstellung bzw. Leichenstellung 

 im Sinne von A. Pick, Ruete, A. W. Volkmann und Primärstellung. 



15* 



