über das scheinbare Gleichhoch, Geradevorne und Stirngleich. 239 



18. In mancher Hinsicht ergibt sich eine gewisse Parallele zwischen 

 dem reflektorischen Zusammenhang von Kopf Stellung und tonisch - 

 motorischer Spannungsverteilung an den Augenmuskeln einerseits 

 (vermittelt durch Halsmuskulatur und Labyrinth — nach Magnus 

 und seinen Mitarbeitern) und dem Zusammenhang von Kopfstellung 

 und sensorischem Eindruckswert der Augenmuskel Spannungen anderer- 

 seits. 



19. As Grundlagen für die Diskrepanzen an absoluter 

 Lokalisation ergeben sich erstens die Inkongruenz von „Ruhelage'" 

 (bzw. myosensorischer Symmetrieeinstellung) und „Primärstellung", 

 zweitens die Nichtparallelität von objektivem Spannungsbild und 

 subjektivem Eindruckswert bzw. myosensorischer Valenz, drittens die 

 Unvollkommenheit der Kompensation von Kopfstellung und Valenz- 

 bseinflussung. 



Zum Schlüsse sei mir gestattet, Herrn Professor A. Tscher mak 

 für die Anregung zu dieser Arbeit, seine jederzeitige liebenswürdige 

 Anleitung und Mithilfe meinen herzlichsten und ergebensten Dank aus- 

 zusprechen. Gleichfalls sei hier der „Gesellschaft zur Förderang deut- 

 scher Wissenschaft, Kunst und Literatur in Böhmen" für die nam- 

 hafte Unterstütz arg der beste Dank ausgesprochen. 



Literaturverzeichnis. 



l ) Ts eher mak, A., Über die Grundlagen der optischen Lokalisation nach 

 Höhe und Breite. Ergebn. d. Phys. 4. Jhg., 517—564, 1905. — 2 ) Tschermak, 

 A., Optischer Raumsinn. Beihefte zur Zeitschr. f. angew. Psych. H. 5, 28 — 41, 1912. 

 — 3 ) Tschermak, A., Über die absolute Lokalisation bei Schielenden. Arch. f. 

 Ophthalmol. 55, I, 1 — 45, 1902. — 4 ) Tschermak, A., Beschreibung einiger 

 Apparate (Koordinatenmesser, Universalkopfhalter, Visierlot, Streckentäuschungs- 

 apparat, Überlaufpipette, Rippentrichter). Arch. f. d. ges. Physiol. 119, 29 — 38. 

 1907. — 4a ) Tschermak, A., Über einen Apparat (Justierblock) zur subjektiven 

 Bestimmung der Pupillardistanz und zur Festsetzung der Stellung der Gesichts- 

 linien. Arch. f. d. ges. Physiol. 188,21—24. 1921. — 4b ) Tschermak, A., 

 Der exakte Subjektivismus in der neueren Sinnesphysiologie. Arch. f. d. ges. 

 Physiol. 188, 1—20. 1921. . — 5 ) Bourdon, B., La pereeption visuelle de 

 l'espace; Schleicher freres, Paris 1902, spez. p. 137 — 175. — 6 ) Fuchs, W., 

 Psychologische Analyse hirnpathologischer Fälle auf Grund von Untersuchungen 

 Hirnverletzter. Zeitschr. f. Psychol. 84, S. 68—169, 1920. — 7 ) Sachs, M. 

 und R. Wlassak, Die optische Lokalisation der Medianebene. Zeitschr. f. 

 Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. %%, S. 23—46, 1899. — 8 ) Filehne, W., Über 

 die scheinbare Form der sog. Horizontebene. Rubner Arch. f. Physiol. S. 461 — 506. 

 1912. — 9a ) Dougall, R. Mac, The subjeetive horizont. Psych. Rev. Mon. Suppl. 

 4. 1903. (Zit. in Zeitschr. f. Psychol. 33, 382); 9b ) Dougall, R. Mac, The 

 subjeetive horizont. Psych. Rev. u. Harv. Psych. Studies I, 145. 1903 (Ref. : Nagel 

 Jahresber. 1903, 102, 108). 9C ) Dougall, R. Mac, On the relation of eye move- 

 ments to limiting visual Stimuli. The amer. journ. of physiol. 9, 122—130. 1903. — 

 10 ) Hering, E., Raumsinn in Hermanns Handbuch d. Physiol. 3, l.Teil, S. 343 — 601. 



