Über den Einfluß des Lebensraunies auf das Wachstum der Kaulquappen. 263 



Theoretischer Teil. 



Bevor nach den Ursachen für unsere Befunde gesucht wird, soll 

 kurz erörtert werden, ob und wieweit von anderer Seite Ähnliches 

 festgestellt wurde. Die ersten und ausgedehntesten Untersuchungen 

 über unsere Fragestellung liegen von C. Semper 1 ) vor, der mit Schnecken 

 gearbeitet hat. Er hat hier einen erheblichen Einfluß des Lebensraumes 

 auf das Wachstum feststellen können; jedoch hat er gefunden, daß 

 es gleichgültig ist, ob man sich mehrere Individuen in eine bestimmte 

 Wassermenge teilen läßt oder dem einzelnen Tier für sich die ent- 

 sprechende Wassermenge zuweist. Er nimmt einen hypothetischen 

 wachstumsfördernden Stoff im Wasser an. Hof f bauer 2 ) hat am Karpfen 

 Ähnliches gefunden, ohne eine eigene Erklärung dafür zu geben. B a b a k 3 ) 

 hat neben der allgemeinen Wachstumshemmung in übervölkerten 

 Aquarien gefunden, daß derartige Larven eine relativ und absolut 

 kürzere .Verdauungsröhre haben als Tiere derselben Größe aus großen 

 Aquarien. Schließlich erwähnt noch Chambers 4 ), daß übermäßige 

 Anhäufung von Larven dem fördernden Einfluß der Eigröße entgegen- 

 wirken kann. Einen Erklärungsversuch für diese Erscheinungen macht 

 keiner der letztgenannten Autoren. Pütter 5 ) glaubt, daß Stoffwechsel- 

 produkte, die in dicht besetzten Zuchtgefäßen sich stärker anhäufen, 

 dem Wachstumsprozeß entgegenwirken. Eine Unterlage für diese 

 Annahme scheinen die Versuche Woodruffs zu bilden, der fand, daß 

 die Teilungsrate von Paramäcien zunimmt mit der Verdünnung der 

 Kulturflüssigkeit. Woodruff nimmt Giftigkeit der Excretionsprodukte 

 an, zumal er eine Spezifität der hemmenden Eigenschaften der Kultur- 

 flüssigkeit für verschiedene Arten festgestellt haben will. 



In unseren Versuchen kann eine wachstumshemmende Wirkung 

 der Ausscheidungsprodukte nicht von integrierender Bedeutung sein. 

 Denn wäre das der Fall, dann müßte der hindernde Einfluß einfach 

 umgekehrt proportional der Größe der Wassermenge sein, die jeder 

 Larve zur Verfügung stand. Nun haben wir aber bei relativ gleichem 

 Lebensraum und gleichen Lebensbedingungen sehr verschieden großes 

 Wachstum erhalten. Außerdem hatte ein häufiger Wasserwechsel, 

 durch den also die hemmenden Excretionsstoff e hätten beseitigt werden 

 müssen, keine fördernde Wirkung auf das Wachstum gehabt. Wo 

 finden wir also die Ursache für die Abhängigkeit der Größe der Larven 

 von ihrer Zahl? 



x ) Arbeiten a. d. zool. Inst, in Würzburg 1. 1874. 



2 ) Allg. Fischereizeitung 27. 1902. N. F. 17. 



3 ) Arch. f. Entwicklungsniech. d. Org. 21. 1906. 



4 ) Arch. f. mikr. Anat. 72. 1908. 



5 ) A. Pütter, Vergleichende Physiologie. Jena 1911. 



