4 E. V. Skramlik: Über die Beziehungen zwischen der normalen 



die je nach Tiergattiing verschieden angeordnet und verschieden breit 

 sind. Nicht im gleichen Maße ist aber erwiesen, ob diese Verbindungs- 

 muskulatur tatsächlich auch anders gebaut ist als die der einzelnen 

 Herzabschnitte. Nähere Angaben aus der hier vorliegenden, recht 

 umfangreichen Literatur finden sich in einer eigenen Untersuchving ^), 

 in der auch über die Beschaffenheit der VerlÄndungsbrücken mancherlei 

 ausgesagt wird. Von den dabei erhobenen Befunden möchte ich hier 

 nur soviel mitteilen, daß bei Frosch und Kröte die Übergangsmuskulatur 

 aus zirkulär angeordneten Muskelfasern zusammengesetzt ist, die sich 

 von der Umgebung nur in der Anordnung, nicht in der Form des ein- 

 zelnen Elementes unterscheidet. Nach diesen Darlegungen kann also 

 bloß von einem muskulärem Kontinuum des Herzens gesprochen 

 werden. Es sei aber nicht unterlassen, auch auf die Bedeutung seiner 

 nervösen Bestandteile hinzuweisen. In seinen muskulären Apparat 

 sind gewissermaßen die nervösen Gebilde eingebaut. Beim Kaltblüter- 

 herzen die Kemakschen Ganglienzellen ^) im Sinus, die Ludwigschen 

 im Septum ^), die Bidderschen 4) auf der Höhe der beiden Haupt- 

 klappen des Kammerostiums, der ventralen und dorsalen. Sie sind 

 sämtlich durch Nervenbahnen untereinander verbunden, deren Haupt- 

 repräsentanten die beiden Nervi septales sind. Von diesen hat bereits 

 F. Hof mann 5) nachgewiesen, daß sie als die Endausbreitungen der 

 beiden Rami cardiaci des Nervus vagus, die bekanntlich auch Sympa- 

 thicusfasern enthalten^), zu betrachten sind. Ausdrücklich muß bemerkt 

 werden, daß die Muskelfasern sämtlicher Herzteile, also auch der Block- 

 fasern, nach den Darstellungen vonBethe'), Hofmann^), DogieP), 

 Michailow 1") u.a. von zahlreichen feinsten Nerven umflochten sind. 



^) Emil von Skramlik, Über die anatomische Beschaffenheit der Block- 

 fasern des Kaltblüterherzens. Im Druck 1920. 



2) R. Remak, Über den Bau des Herzens. Müllers Arch. 1844 u. 1850, 

 S. 78. 



3) C. Ludwig, Über die Herznerven des Frosches. Arch. f. Anat. u. Physiol./ 

 1848. 



*) F. Bid der, Über funktionell verschiedene und räumlich getrennte Nerven- 

 zentra im Froschherzen. Müllers Arch. 1852, S. 163. 



^) F. B. Hof mann, Über die Funktion der Scheidewandnerven des Frosch- 

 herzens. Arch. f. d. ges. Physiol. 60, 139. 1895. 



^) E. V. Skramlik, Über den beschleunigenden Nerven des Froschherzens. 

 Zentrbl. f. Physiol. 34, 349. 1920. 



^) A. Bethe, Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nervensystems. 

 Leipzig 1903, S. 91— 95. Über reziproke Leitung vgl. S. 448. 



^) F. B: Hof mann, Das intrakardiale Nervensystem des Frosches. Arch. 

 f. Anat. V. His 1902, S. 54. 



^) J. Dogiel, Einige Daten der Anatomie des Frosch- und Schildkröten- 

 herzens. Arch. f. mikr. Anat. TO, 780. 1907. 



1") Michailow, Das intrakardiale Nervensystem des Frosches. Internat. 

 Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. ä». 1908. 



