und rückläufigen Erreoungsleitung beim Froschherzen. 7 



Seemann^) bestimmte Ag — Yg vor Anlegen der S t a n n i u s sehen 



Ligatur zu: 



0,47" nach angelegter Ligatur Vs-Ag 0,42" 

 0,51" 0,41" 



0,33" 0,26" 



0,51" 0,37" 



0,47" 0,39" 



0,32" 0,39" 



also im Durichschnitt Vg —Ag kürzer als Ag— Vg. Zu bemerken ist, daß 

 die Intervalle darum so variieren, weil es sich bei diesen Beobachtungen 

 um keine rückläufige Leitung, hervorgerufen durch eine künstliche 

 Reizung desVentrikels, sondern um spontanen Nodalrhythmus han- 

 delte. Bayliss und Starling^) bestimmten beim Hundeherzen das 

 normale Intervall zu 0,15" gegen das rückläufige mit 0,2". Carlson^) 

 beobachtete bei Petromyzon das umgekehrte Verhalten. 



Von Interesse ist auch das Verhalten vergifteter Herzen: Branden- 

 burg 4) sah 30 Std. nach Vergiftung eines Frosches durch Einspritzung 

 von 3 mg Digitalin unter dem Einfluß einer reflektorischen Vagus- 

 reizung durch Tetanisieren einer Darmschlinge das Herz vorübergehend 

 in umgekehrtem Rhythmus schlagen. 



Daß unter Umständen die Leitung in der einen oder andern Rich- 

 tung versagt, hat bereits Engel mann 5) betont, der diese Zustände 

 an spätem Stadien des Absterbens eines herausgeschnittenen Frosch- 

 herzens gesehen hat. Ein Versagen der Leitung in der umgekehrten 

 Richtung beobachtete Unger^) bei Erwärmung des Herzens. An 

 einem mit Helleborein vergifteten Herzen konnte Kaiser') vom Ven- 

 trikel aus keine Kontraktion des Vorhofes auslösen, während der Ven- 

 trikel vom Vorhof aus in Tätigkeit gebracht werden konnte. Die in 

 seiner Arbeit wiedergegebene, zu dieser Erscheinung gehörende Kurve 

 ist jedoch nicht eindeutig; das Froschherz schlug spontan, der Ver- 

 trikel im Halbrhythmus. Sehr bemerkenswert ist noch die Angabe 



^) J. Seemann, Über das Elektrokardiogramm bei den StanniusUgaturen. 

 Ein Beitrag zur Deutung der Wirkung ihrer Folgen. Zeitschr. f. Biol. 5T, 548. 1912. 



2) Bayliss and Starling, On some points in the Innervation of the mamma- 

 lian heart. Journ. of. Physiol. 13, 410. 1892. 



2) Carlson, Contribution to the physiol. of the heart of the Cahfornian 

 hagfish (Bdellostoma Dombeyi). Zeitschr. f. allg. Physiol. 4, 259. 1904. 



*) K. Brandenburg, Über die Eigenschaft des Digitalins, beim Frosch- 

 herzen die selbständige Erzeugung von Bewegungsreizen an der Grenze von Vor- 

 höfen, und Kammer anzuregen. Axch. f. Anat. u. Physiol. 1904, Suppl. S. 213. 



^) Th. W. Engel mann. Über reziproke und irreziproke Reizleitung mit 

 besonderer Beziehung auf das Herz. Arch. f. d. ges. Physiol. 61, 276, 1895. 



®) W. Unger, Über den Wärmestillstand des Froschherzens. Arch. f. d. ges. 

 Physiol. 149, 364. 1912. 



') K. Kaiser, Untersuchungen über die Ursachen der Rhythmizität der Herz- 

 bewegungen. Zeitschr. f. Biol. 33, 20. 1895. 



