8 E. V. Skramlik : Über die Beziehungen zwischen der normalen 



von Langendorff und Lehmann i), die beim Kaninchen und 

 Katzenherzen nach Ausschaltung des Sinusgebietes wohl Kontraktionen 

 des Ventrikels, aber keine des Vorhofes sahen ; in diesem Falle hat wohl 

 der Atrio-Ventrikularknoten funktioniert. Es ist aber durch ihn bloß 

 die Kammer in Tätigkeit gebracht worden. 



Engelmann hat von diesen Erscheinungen wohl gewußt, und ein 

 Beweis dafür, daß er sie als ernstliche Schwierigkeit für seine Theorie 

 erkannte, dazu dem Probleme der doppelsinnigen Leitung für die ver- 

 schiedensten Gebiete der Physiologie eine hohe Bedeutung zumaß, ist, 

 daß er diesen Verhältnissen eine eigene theoretische Abhandlung 2) 

 gewidmet hat. Es soll hier auf seine Ausführungen eingegangen werden, 

 die in ihren Grundlagen mit den heutigen Vorstellungen allerdings nicht 

 mehr ganz übereinstimmen; Engelmann geht nämlich von der An- 

 sicht aus, daß Vorhof, Überleitungssystem und Kammer histologisch 

 differenzierte Gewebe sind. Er argumentiert: ,,Die Erregung eines 

 Gewebes hängt nicht allein von der Stärke, sondern auch von dem 

 zeitlichen Verlaufe eines Reizes ab. Da schon bei einem und dem- 

 selben Gebilde unter verschiedenen Bedingungen die zur Erregung 

 führende Steilheit variiert, ist ersichtlich, daß die Steilheitsgrenzen 

 dort eine besondere Rolle spielen werden, wo der Erregungsprozeß auf 

 ein Gewebe übergeht, das sich morphologisch von demjenigen unter- 

 scheidet, von dem die Erregung ausgeht. Je weniger verschieden die 

 Steilheitsgrenzen des Reizes für verschiedene Gewebe sind, um so 

 mehr ist zu erwarten, daß zwischen diesen beiden physiologischen 

 Gebilden nicht allein doppelsinnige, sondern auch in beiden Richtungen 

 gleich schnelle Leitung statthat." 



Gewiß sind diese Überlegungen Engelmanns durchaus berech- 

 tigt. Sie lehren, daß es verkehrt wäre zu meinen, die Annahme einer 

 myodromen Leitung sei durch die Irreciprocitäten ohne weiteres 

 ausgeschlossen oder widerlegt. Indessen ist durch die von Engelmann 

 herangezogenen Tatsachen doch nur ein Weg gezeigt, auf dem die sich 

 hier zunächst bietenden Schwierigkeiten vielleicht gelöst werden können ; 

 eine wirklich genügende Aufklärung derselben ist aber damit noch nicht 

 gegeben. Vorerst haben wohl die Beobachtungen am ungleich tem- 

 perierten Sartorius^) nur die Bedeutung von Orientierungsversuchen, 

 die eine systematische und vollständigere Durchführung wünschenswert 

 erscheinen lassen. Geht man aber auch von der Anschauung aus, daß 

 der Erregungsvorgang leichter von dem Gebilde mit steilerem Verlauf 



1) Langendorff und Lehmann, Der Versuch von Stannius am Warm- 

 blüterherzen. Arch. f. d. ges. Physiol. 112, 352. 1906. 



2) S. Fußnote 1, S. 1. 



3) Th. W. Engel mann, Versuche über irreziproke Reizleitung in Muskel- 

 fasern. Arch. f. d. ges. Physiol. 62, 400. 1896. 



