46 E. V. Skramlik: Über die Beziehungen zwischen der normalen 



oben erwähnten vier Klappen geschlossen. Von den Frontal wänden der 

 Hauptkammer gehen entsprechend den Papillarmuskeln des Säugetier- 

 herzens kurze Muskelbündel ab, an welche sich Sehnenfäden setzen, 

 die arkadenförmig zum freien Rand und der Innenfläche der Klappe 

 hinstreben. 



In der Begrenzungswand des gegen die Ostia atrioventricularia ge- 

 richteten Teils der Hauptkammer, sowie in den eben erwähnten Ge- 

 bilden, haben wir den Atrioventrikulartrichter vor uns, dessen Funktion 

 zu ergründen sich eine Reihe von Forschern zum Ziel gesetzt hat, seit 

 S ta nni u s^) in seinen grundlegenden Versuchen die besondere Beschaffen- 

 heit der Vorhof kammergrenze erkannt hatte. 



Überblickt man die einschlägigen Arbeiten, dann erkennt man sehr 

 bald, dai3 es sich bei allen stets um die Entscheidung der Frage ge- 

 handelt hat, ob jene spontanen Kontraktionen des Ventrikels, die nach 

 dem Anlegen der zweiten Ligatur in Erscheinung treten, ob jener 

 Nodal-Rhythmus, der ohne Eingriffe, oder als Folge einer ein- 

 maligen Reizung dieser Grenzgegend bei ausgeschaltetem Sinus auf- 

 zutreten pflegt, auf eine Funktion der Bidderschen Ganghen, oder auf 

 eine solche der Überleitungsgebilde zurückzuführen ist. Munk.^) und 

 Marchand^), später Langendorff^) undKaiserö)^), sahen den Reiz- 

 bildungsort für die automatischen Pulsreihen in den Bidderschen 

 Ganglien. Dagegen hat GaskelP) dargelegt, daß die anatomische 

 Grundlage für die beobachteten Erscheinungen nicht in den genannten 

 Ganglien, vielmehr in dem von ihm nachgewiesenen zirkulär verlaufen- 

 den Bündel an der Atrioventrikulargrenze zu suchen ist, da wohl bei 

 Reizuing der Verbindungsmuskulatur mittels Stichen feiner Nadeln, 

 nicht aber bei solcher der Ganglien Pulsreihen auftraten. Diese Befunde 

 wurden von W. Ewald^) sowie Engelmann^) bestätigt; der letztere 



^) Stannius, Zwei Reihen physiologischer Versuche. MüUers Arch. 1852, 

 S. 85. 



2) H. Munk, Zur Mechanik der Herztätigkeit. Arch. f. Anat. u. Physiok 

 1878, S. 569. 



3) R. Marchand, Versuche über das Verhalten von Nervenzentren gegen 

 äußere Reize. Arch. f. d. ges. Physiol. 18, 511. 1878. 



*) O. Langendorff, Studien über Rh5i:hmik und Automatie des Erosch- 

 herzens. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1884. Suppl. 1. 



5) K. Kaiser, Über die Ursachen der Rhythmizität der Herzbewegungen. 

 Zeitschr. f. Biol. 39, 203. 1892. 



^) K. Kaiser, Über die Ursachen der Rhythmizität der Herzbewegimgen. 

 Zeitschr. f. Biol. 30, 279. 1894. 



'') W. H. Gas kell, The contraction of cardiac muscle in textbook of physio- 

 logy v. Schäfer. Bd. 2, S. 173. Edinbourg u. London. 



^) W. Ewald, Ein Beitrag zur Lehre von der Erregungsleitung zwischen 

 Vorhof und Ventrikel des Froschherzens. Arch. f. d. ges. Physiol. 91, 21. 1902. 



9) S. Fußnote 13, S. 6. 



