52 E. V. Skraralik: Über die Beziehungen zwischen der normalen 



die inneren Anteile der Muskulatur, also jene obenerwähnten Sagittal- 

 wände, in anderen Fällen nur die äußeren Begrenzungswände übrig 

 läßt. Solche Durchschneidungen müssen unter Berücksichtigung der 

 anatomischen Verhältnisse in gehöriger Entfernung von der Grenze, 

 also unterhalb der queren Halbierungslinie der Kammer vorgenommen 

 werden. Durchschneidung der Sagittalwände, bei der natürlich Teile der 

 vorderen und rückwärtigen Begrenzungswand der Kammer mitgetroffen 

 werden, führt (siehe Tabelle XIX, V. 20—23) zu einer auffälligen Verzöge- 

 rung der Leitung Basis-Spitze, auch bei Reizen, die vom Vorhof ausgehen. 



In den meisten FäUen handelt es sich dabei freilich nur um vorüber- 

 gehende Erscheinungen. Nach Ablauf von 20—30 Minuten geht die 

 Leitung Bg — Sg schon wieder mit entsprechender Schnelligkeit vor 

 sich; nicht aber die Sg — Bg, die verzögert bleibt. Es muß bei diesen Ver- 

 suchen freilich unentschieden bleiben, ob wirklich alle Sagittalwände 

 von dem Schnitt getroffen waren. Bedenken daran steigen auf, wenn 

 man einen Versuch berücksichtigt, bei dem nach erfolgter gründhcher 

 Durchschneidung der Sagittalwände die Erregbarkeit der Spitze kon- 

 stant sank, und die Wiederherstellung der Leitung Bg— Sg nicht be- 

 obachtet wurde. 



Durchschneiden der Wand führt (s. Tabelle 19, V. 25 u. 26) zu einer 

 viel geringeren aber bleibenden Verzögerung. Die Klärung dieser Ver- 

 hältnisse muß einer späteren eigenen Untersuchung vorbehalten bleiben. 

 Erwärmung der beiden verschiedenartigen Brücken ruft (s. Tabelle XIX. 

 V. 27 — 33) eine Verkürzung der Intervalle hervor. Die Mittelwerte 

 sämtlicher Versuche, die an der Kammer angestellt wurden, sind in der 

 Tabelle 24 zusammengestellt. 



Bei den verschiedenartigsten Präparaten, vornehmlich denjenigen, 

 bei denen die Leitungsbahn zwischen Kammer und Spitze durch ein 

 Sagittal- oder Wandmuskelbündel präsentiert war, fand ich die Leitung 

 in beiden Richtungen stets intakt. Ausnahmsweise versagte für kurze 

 Zeit die Leitung von der Basis nach der Spitze bei Bestand derjenigen 

 von der Spitze nach der Basis. Ich wiederhole, daß es sich dabei nur 

 um etwa 10—20' dauernde Zustände gehandelt hat. Nach Ablauf dieser 

 Zeit war die Leitung in beiden Richtungen wieder möghch. Ein Versagen 

 der Leitung Spitze-Basis habe ich niemals beobachten können. Ja, 

 selbst Erwärmung der vorhin erwähnten Brücken auf Temperaturen 

 von über 45° C schädigte die Leitung in keinem Fall. Es sei nur neben- 

 bei bemerkt, daß diese Feststellung auch in einem guten Einklang zu 

 der Annahme ist, daß die Erregung normalerweise von der Spitze zur 

 Basis läuft. Haben wir doch an allen Grenzen viel eher ein Versagen der 

 Tückläufigen Leitung beobachtet. 



In der Tabelle XIX sind wieder die Mittelwerte aus den Daten sämt- 

 licher zur reziproken Leitung gehörigen Versuche zusammengestellt. 



