148 



H. Köllner: Das gesetzmäßige Verhalten 



näher an dem beobachtenden Auge Hegt als die Tafel, auf welcher die 

 Richtung des Lichtes angezeichnet werden soll. 



Nach dem Lokalisationsgesetz könnte man vielleicht zunächst daran 

 denken, daß nunmehr entsprechend Abb. 3d der Punkt, welcher wieder 

 der Lokahsation des Lichtes in der nasalen Gesichtsfeldhälfte des beob- 

 achtenden linken Auges entspricht, viel zu weit nach links zu liegen kommt, 

 da auch hier wieder der Winkel FrP gleich dem Winkel PI IF sein muß. 



Aber schon bei näherer Überlegung erweist sich diese Annahme als 

 unwahrscheinlich bzw. unmöglich. Denn die Lokalisation muß zunächst 

 erfolgen, als wenn die Tafel im Horopter bzw. in der Ebene des Fixier- 

 punktes läge, also für das linke Auge dort, wo sich die Linien l PI und 

 r P schneiden. Würde die Hand in der Richtung des Lichtes gegen 

 die Tafel vorgeführt werden, so müßte sie also zunächst geradeaus 

 nach dieser Stelle und dann im Winkel nach hnks gegen P geführt 

 werden. Das ist natürlich unmöglich. Vielmehr wird die Lokalisation 



i/fz 



*/?/• 



Abb. 12. 



Abb. 13. 



SO erfolgen, als wenn der Schnittpunkt von l PI und r P geradeaus 

 auf die Tafel projiziert würde. Das gleiche muß auch der Fall sein, 

 wenn die Beobachtung mit dem rechten Auge erfolgen würde. Hier würde 



die Lokalisation so vorgenommen 



werden, als wenn der Schnittpunkt 

 von Pr mit dem Horopter (nicht ein- 

 gezeichnet) auf die Tafel projiziert 

 würde. Je nach der exzentrischen 

 Lage des Lichtes kann hierbei die 

 Lokalisation das eine Mal annähernd 

 richtig, das andere Mal zu weit nach 

 der Medianebene (für das Hnke Auge) 

 oder auch zu weit temporalwärts 

 (für das rechte Auge) erfolgen. 

 Die Ausführung des Versuches entspricht in der Tat annähernd 

 dieser Überlegung; annähernd, denn je weiter die Tafel entfernt ist, 

 desto größer werden auch die Fehler bei der Handführung, so daß 



I 



Abb. 14. 



