150 H. KöUner: Das gesetzmäßige Verhalten 



Ausnahmen von dem typischen Verhalten. 



Wie schon oben erwähnt wurde, verhielten sich zwei meiner Ver- 

 suchspersonen insofern anders, als bei ihnen die Lokahsation des Lichtes 

 in der nasalen Netzhauthälfte nicht so weit abwich, als es das Gesetz 

 verlangt und wie es bei der Mehrzahl der Normalen der Fall ist. Es 

 sind dies bei dem obenerwähnten 1. und 2. Versuch die Herren Dr. H. 

 und Dr. B. 



Bei letzterem hatte nun eine eingehendere Untersuchung der Lo- 

 kahsation sowohl mit dem rechten als auch mit dem hnken Auge in 

 T^eiden Gesichtsfeldhälften folgendes ergeben: 



Versuch bei Dr. B. Abstand des Fixierpunktes 275cm, der Tafel 30cm 

 vom Auge. Das Licht erscheint in der linken Gesichtsfeldhälfte für das rechte 

 Auge 3,5, für das linke Auge 9 cm von der Medianlinie entfernt, in der rechten 

 <G«sichtsfeldhälfte umgekehrt für das linke 3,5 und für das rechte 9 cm. 



Die Lokalisation erfolgt: 



Hinsichtlich des Fixierpunktes richtig in der Medianebene. 



In der linken Gesichtsfeldhälfte: 



a) Bei der Beobachtung mit dem linken Auge zwischen 6 und 7 cm von der 

 Medianlinie entfernt. 



b) Bei Beobachtung mit dem rechten Auge zwischen 6 und 7 cm von der 

 Medianhnie entfernt. 



In der rechten Gesichtsfeldhälfte: 



a) Bei der Beobachtung mit dem rechten Auge zwischen 5,5 und 6,5 cm 

 von der Medianünie entfernt. 



b) Bei Beobachtung mit dem linken Auge zwischen 5 und 6 cm von der 

 Medianhnie entfernt. 



(Es wurden jedesmal 5—7 Markierungen vorgenommen.) 



Der Versuch zeigt also, daß in diesem Falle für die gewählte Ver- 

 suchsanordnung in jeder Gesichtsfeldhälfte mit beiden Augen die 

 Lokalisation in der gleichen Weise erfolgte, mid zwar mit beiden Augen 

 falsch, indem die Markierung annähernd in der Mitte zwischen den 

 Stellen der Tafel lag, an denen das Licht für die beiden Augen sichtbar 

 w^ar, also ebenso, wie es Abb. 1 wiedergibt. 



Man würde demnach annehmen können, daß bei diesen Personen 

 auch in der Peripherie bis zu einer Exzentrizität von 10 — 15° die Lo- 

 kahsation tatsächlich so wie im fovealen Sehen, d. h. entsprechend dem 

 Zyklopenauge erfolgt. 



Meine Beobachtungen bei einer anderen Versuchsperson, die sich 

 Sehnlich verhielt, würden dafür sprechen, daß sich der Übergang von 

 dem fovealen Sehen (Lokalisation entsprechend dem Zyklopenauge) 

 xmd dem exzentrischen Sehen (Lokalisation entsprechend meinem Ge- 

 setz) individuell an verschiedenen exzentrisch gelegenen Stellen des 

 Gesichtsfeldes vollziehen kann. Bei ihr heß sich wenigstens bei einem 

 Winkel von 7° noch die erstere Art der Lokalisation, bei einem Winkel 

 von 10 — 12° dagegen schon die zweite nachweisen, während bei mir 



