Kui'ze Bemerkung zu Dr. Fritz Schanzs „Versuche über die 

 Wirkung der ultravioletten Strahlen des Tageslichtes auf die 



Vegetation". 



Von 

 Prof. Dr. phil. C. Domo, Davos. 



(Eingegangen am 1. Juli 1920.) 



Herr S. behauptet neuerdings in obigem Aufsatz, daß meine physi- 

 kalischen Messungen der Sonnen- und Himmelsstrahlung „nicht stim- 

 men können, da sie mit den biologischen Beobachtungen nicht in Ein- 

 klang gebracht werden können". Alle sachlichen Einwände gegen die 

 von mir angewandten Methoden, welche Herr S. in der Vergangenheit 

 gemacht hat, sind von mir widerlegt worden, und ich verweise hierauf i). 

 Herrn Dr. Bernhards Befund, auf welchen Herr S. sich neuerdings 

 beruft, wird von mir in der in Erscheinung begriffenen Veröffentlichung 

 „Klimatologie im Dienste der Medizin^)" besprochen und erklärt, und 

 der gegen den gesamten festfundamentierten Wissenschaftszweig, die 

 meteorologische Optik, neuerhobene Vorwurf, ,,es wird von den Phy- 

 sikern vielfach dagegen gefehlt, daß der sichtbare und ultraviolette 

 Spektralbereich nicht genau voneinander abgegrenzt werden", dürfte 

 von jedem, der den Band 63 von Viewegs ,,Die Wissenschaft^)" ge- 

 lesen hat, als unberechtigt und wenig Vertrautheit nüt der Materie 

 verratend erkannt werden. 



1) Münch. med.Wochenschr. 1916, Nr. 6. Dtscli. medWochenschr. 1916, Nr. 34. 

 Strahlentherapie 8, 607—610. 1918. 



2) Viewegs Sammlung „Die Wissenschaft". 



3) C. Dornao, ,, Physik der Sonnen- und Himmelsstrahlung" 1919. 



