302 F. Franke : Die Kraftkurve luensclilicher Muskeln 



den Füßen der aufrechtstehenden Versuchsperson durchgesteckter Wagebalken 

 war durch einfache Vorrichtungen so angebracht, daß der Kontraktion der Waden- 

 muskeki durch das eigene Körpergewicht des Menschen und ein an dem Wagbalken 

 angebrachtes verschiebliches Gewicht eine gleichgroße Gegenkraft entgegen- 

 gesetzt werden konnte. Durch eine, wie später von anderen Autoren nachzuweisen 

 versucht wurde, irrtümliche Berechnung der Hebelarme des Fußes sowie durch 

 Bestimmung des Querschnitts der Wadenmuskulatur berechnete er die Kraft 

 pro Quadratzentimeter. Die Stellung des Fußes, in welcher die Bestimmung vor- 

 genommen wurde, war also die rechtwinkhge ! Von den vielen möglichen Stellungen 

 wurde diese -willkürlich ausgewählt. Ein Nachweis, daß bei dieser Stellung der 

 Muskel seine größte Kraft besitzt, fehlt. Seine größte physiologische Länge besitzt 

 er ja jedenfalls in dieser Stellung nicht. 



Feuerstein^) und Knorz^) übernehmen im wesentlichen die Webersche 

 Definition, weichen jedoch in der angewandten Methodik nicht unwesentlich ab. 

 Feuerstein stellt nur Versuche an Froschmuskeln an und kommt zu dem Schlüsse, 

 daß die „absolute Kraft" wächst mit zunehmender Spannitng des Muskels, da- 

 gegen macht er über das Verhalten der Kraft bei zu- oder abnehmender Länge 

 des Muskels keine Angaben. Knorz untersucht an einer Reihe von kräftigen 

 Männern die Kraft der Beugemuskeln des Armes bei genau rechtwinkliger Stellung 

 des LTnterarms zum Oberarm; er bestimmt vermittels einer einfachen Hebel- 

 vorrichtung das Gewicht, das bei dieser Armstellung gerade noch gehoben werden 

 kann. In derselben Weise mißt er die Kraft der Flektoren des Fußes bei genau 

 rechtmnklig gebeugtem Fuße. Der Autor wählt also willkürlich eine bestimmte 

 Gliedstellung als Ausgangspunkt für die Kraftbestimmung. 



Einige spätere Autoren machen in der Schärfe der Definition der absoluten 

 Muskelkraft einen erheblichen Rückschritt, indem sie die Abnahme der Kraft 

 auf dem Verkürzungswege des Muskels ganz vernachlässigen. So definiert Henke^) 

 ,, absolute Muskelkraft ist diejenige Kraft, die ein Quadratzentimeter unter mitt- 

 leren Umständen ausübt". Auch bei einigen neueren Autoren ist die absolute 

 Muskelkraft nicht die größte Kraft des Muskels, bezogen auf den Querschnitt, 

 sondern die mittlere Kraft. Z. B. sagt R.'Fick^): ,,Die Kraft, die Spannmig der 

 Muskeln, ist proportional ihrem Querschnitte, und zwar beträgt sie für die mittlere 

 Faserlänge und maximale Innervation rund 10 kg pro Quadratzentimeter. " Den Be- 

 griff der Spannung nimmt auch Herrmann^) in seiner Definition der absoluten 

 Muskelkraft auf, indem er schreibt: ,,Die absolute Kraft eines Muskels läßt sich 

 definieren als das Maximum der Spannmig, welche derselbe erreichen kann, ohne 

 seine natürliche Länge zu ändern." 



Sinngemäß würde es im Anschluß an die alte Webersche Definition sein, 

 die größte Kraft pro Quadratzentimeter als die absolute Muskelkraft zu bezeichnen.- 

 Bei welcher Länge des Muskels diese vorhanden ist, kann nur das Experiment 

 entscheiden. Wenn einige Autoren (Bethe, Landois) sie an die Stelle der größten 

 physiologischen oder der eben gespannten Länge verlegen, so hat dies wohl von 



^) Feuerstein, Zur Lehre von der absoluten Muskelkraft. Diss. Tübingen 

 1889. 



2) Knorz, F., Beitrag zur Bestimmung der absoluten Muskelkraft. Diss. 

 Marburg 1865. 



3) Henke, W., Die Größe der absoluten Muskelkraft aus Versuchen neu 

 berechnet. Zeitschrift f. rat. Med. Bd. 24, S. 247. 



*) Fick, R., Über die Arbeitsleistung der auf die Fußgelenke wirkenden 

 Muiskeln. Festschr. f. v. Kolli ker. Leipzig 1892. 



5) Herr mann, Zur Messung der Muskelkraft am Menschen. Pflügers Archiv 

 rS. Bonn 1898. 



