34 • A. de Kleijn und E. Magnus: 



Vermutungen darüber aufstellen zu wollen, ob in den Sacculusecken 

 zwei verschiedene Sorten von Endapparaten vorhanden sind, von denen 

 die einen auf Zug, die anderen auf Druck ansprechen, oder ob hier ähn- 

 liche Verhältnisse vorhegen, wie beim Auge, welches auf Lichtmangel 

 mit einer positiven Empfindung (Schwarz) antwortet. 



Wenn unsere Hypothese, daß die Rollstellungen der Augen von den 

 Sacculusecken ausgelöst werden, aber richtig ist, bleibt nach dem Aus- 

 fall der oben geschilderten Versuche nichts übrig als anzunehmen, 

 daß sowohl bei hängendem als bei drückendem Otolithen Erregungen 

 zu den schrägen Augenmuskeln fließen. 



Während sich für die übrigen tonischen Labyrinthreflexe einschließ- 

 lich der Vertikalabweichungen der Augen eine sehr einfache Abhängig- 

 keit vom Stande bestimmter Otolithen ergab, liegen also für die Rad- 

 drehungen die Verhältnisse verwickelter und unübersichtlicher. Wir 

 haben in diesem Abschnitte versucht, die Hypothese, daß die Rad- 

 drehungen von den Sacculusecken ausgelöst werden, konsequent durch- 

 zuführen, verhehlen uns aber nicht, daß diese Lösung weniger durch 

 ihre Einfachheit besticht als bei den übrigen Labyrinthreflexen. Aber 

 alle anderen Möghchkeiten, die sich aus der Betrachtung des Otolithen- 

 modelles ergeben, bieten noch größere Schwierigkeiten. 



Daß die Baddrehungen tatsächlich Otolithenreflexe sind und nicht etwa von 

 den Bogengängen ausgelöst werden, ergibt sich zwingend aus den in der zweiten 

 Mitteilung zu schildernden Versuchen. Da die Lage der Maxima und Minima 

 sich nach einseitiger Labyrinthexstirpation nicht verschiebt, müssen die aus- 

 lösenden Otolithen beiderseits angenähert in derselben Ebene liegen. Hiernach 

 könnte es sich dann höchstens noch um die Utriculi handeln. Bei Normalstellung des 

 Kopfes ist der Labyrintheinfluß auf die beiden Obliqui am geringsten. Damit würde 

 stimmen, daß dann die Utriculusotolithen horizontal stehen und drücken. Bei der 

 um 180° verschiedenen Bückenlage des Kopfes stehen aber ebenfalls die Augen 

 in Mittelstellung, und daß die Obliqui sup. und inf. dann nicht beide maximal 

 kontrahiert sind, ergibt sich daraus, daß bei dieser Kopfstellung die Augen nicht 

 nasalwärts abgelenkt sind und ferner mit aller Sicherheit aus den Versuchen an 

 Tieren mit Durchschneidung eines Obliquus sup. oder inf. Trotzdem aber hängen 

 bei dieser Kopfstellung die Utriculusotolithen. Das Maximum der Erregung für 

 die Obliqui ist bei Kopf Stellungen, bei denen die Utriculusotolithen nahezu vertikal 

 stehen. Dabei müßte dann bei „Schnauze oben" (Abb. 9) der vertikal stehende 

 Utriculusotolith auf die Obliqui sup., bei „Schnauze unten" (Abb. 10) auf die 

 Obliqui inf. wirken. Auch in diesem Falle würde man annehmen müssen, daß 

 die Otolithen bei den Badclrehungen einen ganz anderen Wirkungsmechanismus 

 haben, als bei den anderen tonischen Labyrinthreflexen. — Von entscheidendem 

 Gewicht ist das Verhalten der Baddrehungen bei „Drehung II" (s. o. S. 30). Hierbei 

 treten fast keine Baddrehungen auf, während die Utriculi hierbei ihre Maximum- 

 und Minimumstellung passieren. Es erscheint hiernach wohl als ausgeschlossen, 

 daß die Baddrehungen von den Utriculi ausgelöst werden. Dann bliebe nur noch 

 die Möglichkeit, daß Utriculi und Sacculusecken zusammenwirken, wie sie denn 

 auch beide durch die Bami utriculares innerviert werden. Aber auch hierdurch 

 ergibt sich, wie ein Blick auf unsere Abbildungen lehrt, keine Vereinfachung. 



