38 Ai de Kleijn und R. Magnus : Über die Funktion der Otolithen I. 



man nicht annehmen will, daß vom Lagenaotolithen Reflexe ausgehen, 

 welche den Säugetieren fehlen. Schlüsse über Otolithenfunktion von 

 anderen Wirbeltierklassen auf Säugetiere und umgekehrt sind daher 

 vorläufig nicht erlaubt. Versuche, die Funktion der einzelnen Otolithen 

 bei Fischen aufzuklären, sind bisher von K üb o 1 ) und von Benjamins 2 ) 

 unternommen worden. Dieselben haben noch nicht zu einer völlig 

 ausgearbeiteten Theorie der Otolithentätigkeit geführt. Eine Besprechung 

 muß daher vorläufig unterbleiben. Doch stehen die Ergebnisse von Ben- 

 jamins in der Hauptsache mit unseren Anschauungen im Einklang 3 ). 



Eine sehr wichtige Eigenschaft der Otolithenapparate und der mit 

 ihnen verbundenen nervösen Zentren ist ihre außerordentliche Unermüd- 

 barkeit. Wenn man bedenkt, daß die Halsdrehung nach einseitiger 

 Labyrinthexstirpation (Grunddrehung, Utriculusreflex) monate- und 

 jahrelang bestehen bleibt, um sofort nach Exstirpation des zweiten 

 Labyrinthes zurückzugehen, so kommt man zu der Anschauung, daß 

 wirklich ununterbrochene Dauererregungen von den Maculae ausgehen, 

 welche solange unverändert andauern, als der Otolith seine Lage im 

 Baume nicht ändert. Nun haben wir allerdings gerade in den letzten 

 Jahren eine Beihe von Beispielen kennengelernt, welche zeigen, daß 

 auch andere Dauerreflexe praktisch unermüdbar sind. Das sind z. B. 

 die tonischen Halsreflexe nach einseitiger Labyrinthexstirpation, 

 infolge deren dauernde Tonusunterschiede der Extremitäten als sekun- 

 däre Folge der Kopfdrehung auftreten 4 ), und der Brondgeestsche 

 (proprioceptive) Tonus der Skelettmuskulatur, dessen dauernde An- 

 wesenheit sich sehr deutlich demonstrieren läßt, wenn man die proprio- 

 ceptiven Erregungen vorübergehend durch Novocaineinspritzung in 

 den betreffenden Muskel ohne Beeinträchtigung seiner motorischen 

 Innervation ausschaltet 5 ). Die Unermüdbarkeit der Otolithenapparate 

 stellt also keine Ausnahme dar ; es handelt sich um eine gemeinsame Eigen- 

 schaft der zur Auslösung tonischer Reflexe bestimmten Sinnesorgane. 



Schließlich sei noch erwähnt, daß wir die verschiedenen Maximum - 

 und Minimumstellungen für die einzelnen Labyrinthreflexe nicht nur 

 mit unserem Otolithenmodell geprüft haben, sondern daß wir dieselbe 

 Untersuchung auch mit dem Bogengangsmodell ausgeführt haben, ohne 

 daß es uns jedoch gelungen ist, irgendeinen gesetzmäßigen Zusammen- 

 hang zwischen den Maximum- und Minimum Stellungen der tonischen 

 Labyrinthreflexe und der Lage der Bogengänge bzw. ihrer Ampullen 

 und Cristae aufzufinden. Für eine Beteiligung der Bogengangsapparate 

 an diesen Reflexen haben sich uns demnach keine Anhaltspunkte ergeben. 



x ) J. Kubo, Arch. f. d. ges. Physiol. 115, 457. 1906. 



2 ) C. E. Benjamins. Ned. Tydschr. v. Geneesk. 1918, I. S. 1036. 



3 ) Verhandl. d. deutschen physiol. Gesellsch. 1920. 



4 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 154, 178. 1913. 



5 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 116, 168. 1917. 



