mit besonderer Berücksichtigung des Einflusses der Muskelarbeit. 131 



auf 117° C V2 Stunde lang wurde ebenfalls „praktisch alles Kreatin in Kreatinin 

 umgewandelt". Ich benutzte zmiächst die Methode von Dorner 17 ), der Kreatin- 

 lösungen mit 2 Volumen Normalsalzsäure 3 — 4 Stunden erhitzte und eine Um- 

 wandlung von 85 — 100% erhielt. Doch wenn schon Dorner angibt, „daß der 

 Urin manchmal nach der Behandlung mit HCl geringere Kreatininwerte als ur- 

 sprünglich zeigte, ohne daß Aceton vorhanden gewesen war", so kann ich diese 

 Beobachtung vollauf bestätigen. Die in der Tabelle angegebenen Werte sind 

 deshalb mit der Folinschen Methode erhalten: Ich erhitzte die entsprechende 

 Menge Harn mit dem halben Volumen Normalsalzsäure in einem Becherglase 

 3 Stunden auf dem Wasserbade. Zur Trockne wurde nie eingedampft, da dann 

 stets Verluste an Gesamtkreatinin eintraten. Nach dem Abkühlen wurde sorg- 

 fältig neutralisiert. Den Harn dann aus dem Becherglase in den Meßkolben zu 

 spülen und darauf erst die Jaffesche Reaktion vorzunehmen, hielt ich nicht für 

 zweckmäßig, denn ich glaube, beobachtet zu haben, daß durch das Hinzukommen 

 der Spülflüssigkeit und die dadurch bedingte Verdünnung der Kreatininlösung 

 die Rsaktion beeinträchtigt wird. Ich nahm deshalb die Jaffesche Reaktion in 

 dem Becherglase, in dem ich die Harnlösung mit HCl gekocht hatte, sogleich nach 

 dem Erkalten und Neutralisieren der Flüssigkeit vor und spülte nun erst die 

 Kreatinin-Pikrinsäurelösung in den Meßkolben. Wenigstens erhielt ich so bei 

 mehreren mit demselben Harn vorgenommenen Versuchen genügend überein- 

 stimmende Werte, während das nicht der Fall war, wenn ich die Jaffesche Reaktion 

 mit der Kreatininlösung vornahm, die schon durch die Spülflüssigkeit verdünnt 

 war. Aus der Differenz der colorimetrischen Werte, die man vor und nach der 

 Behandlung mit Salzsäure erhält, kann man dann auch den Kreatinwert berechnen, 



131 

 indem man diese Differenz mit yy^ = 1,16 multipliziert. Doch es ist selbstver- 

 ständlich, daß man nur dann mit Sicherheit auf das Vorhandensein von Kreatin 

 schließen kann, wenn die Bestimmung nach dem Erhitzen mit HCl mehr als 0,3 mm 

 von dem vorher beobachteten Wert differiert, da ja nach den übereinstimmenden 

 Literaturangaben ein Unterschied von 0,3 mm vollständig im Bereich der Fehler- 

 quellen liegt. Ich habe auf diese Art im normalen Harn nie Kreatin feststellen 

 können, regelmäßig dagegen während der Hungerperioden. Ich wage jedoch 

 nicht zu behaupten, daß die Überführung des Kreatins in Kreatinin quantitativ 

 erfolgte, sondern weise auf die Behauptung Dorners hin, daß „die Spaltung 

 mittels HCl unkontrollierbare Werte liefert". — Auf einen Übelstand möchte 

 ich auch noch hinweisen: bekanntlich nimmt der Harn beim Erhitzen mit Säuren 

 eine tiefrotbraune Farbe an, eine Tatsache, auf die schon Folin 11 (-S. 231) hin- 

 weist, die er aber und mit ihm eine Reihe von Untersuchern für die Reaktion 

 wegen der starken Verdünnung nicht hinderlich hält. Weber 13 ) dagegen unter- 

 suchte im Verein mit Forschbach genau den Einfluß der Verfärbung und fand, 

 daß dadurch allein 0,4 g in der Tagesmenge an Kreatin vorgetäuscht werden können. 

 Diese Beobachtung wäre dann auch ein wichtiger Grund mit, der die Jaffesche 

 Reaktion für exakte Kreatinbestimmungen ungeeignet erscheinen läßt. 



4. Die normale Kreatininausscheidung im Verlauf des Tages. 

 Da der Verlauf der Kreatininausscheidung während des Tages bis- 

 her nur unzureichend untersucht worden ist, so begann ich mit der 

 Untersuchung dieser normalen Ausscheidung; denn ihre Kenntnis 

 bildet die Grundlage für alle weiteren Versuche und läßt uns erst Ver- 

 schiedenheiten in der Ausfuhr unter wechselnden Bedingungen er- 

 kennen. In der Lebensweise konnte ich größtenteils meine alte 



9* 



