Von der stichartigen Mitempfindung. 10!) 



Für eine Lokalisierung im Rückenmarke spricht die Beobachtung, 

 daß die Erscheinung nur in der Gegend der spinalen Nerven vorkommt. 

 Ferner besteht hinsichtlich der Lokalisation der primären und der 

 sekundären Punkte eine Regel, die der Segmentation der spinalen 

 Nerven Versorgung entspricht; es bestünde kaum eine solche Regel, 

 wenn die Verbindung höher oben erfolgte. Wahrscheinlich rufen 

 die intersegmentalen Neuronen die Erscheinung hervor. Eben 

 mit Rücksicht auf diese glauben wir, daß die obige zweite Regel 

 (Djjj - Segment als Wendezone) auch auf das Rückenmark zu be- 

 ziehen ist. 



Über das Verhalten verschiedener Versuchspersonen. 



Mich einbegriffen habe ich 9 Lidividuen untersucht, unter denen die 

 Erscheinung nur bei einem fehlte. Die Untersuchung geschah mit dem 

 Nagel, da er eine größere Reizfläche repräsentiert. 8 Fälle waren positiv, 

 unter diesen 2 Ärzte, 4 Mediziner, 2 Gymnasiasten. Die Reaktion der 

 Untersuchten (die Erscheinung war ihnen ja ganz neu), das Anzeichen 

 des Juckens, das Kratzen, sind so charakteristisch, daß auch das ob- 

 jektive Identifizieren der Erscheinung unzweifelhaft ist. Nach dem 

 LTntersuchen fanden die Versuchspersonen auch von selbst solche Punkte. 

 Die obige zweite und dritte Regel war überall gültig. Die erste habe ich 

 in 4 Fällen untersucht und richtig befunden. 



Reizen wir bei verschiedenen Versuchspersonen primäre Punkte 

 mit derselben Lokalisation, so fragt sich, ob auch die zugehörige Mit- 

 empfindimg immer dieselbe Lokalisation hat oder nicht. Es ist sehr 

 schwer das zu beantworten. Denn wie können wir von Punkten auch 

 mit derselben objektiven Lokalisation entscheiden, ob sie wirklich ein- 

 ander entsprechen? So wäre nur ein positives Ergebnis entschei- 

 dend. Aber die Zahl und Anordnmig der Primärpunkte ist bei 

 verschiedenen Individuen ganz verschieden. In größter Zahl fand 

 ich sie an mir selbst. Bei anderen Personen mußte ich manchmal 

 5 Minuten lang suchen, bis ich einen solchen Punkt fand. Wenn wir 

 aber von größeren Oberflächen reden, können wir die Frage im 

 ganzen bejahend beantworten, es ergab sich z. B. daß, wenn der 

 Primärpmikt auf den oberen Extremitäten lag, die Mitempfindung 

 meistens am Rumpfe auftrat und hinsichtlich eines Teils des Rumpfes 

 das Umgekehrte galt. 



Oftmals, wenn ich mit dem Nagel einen Primärpunkt aufgesucht 

 hatte, lokalisierte ich ihn punktuell mit einer Nadel, ließ dann die Augen 

 des Untersuchten schließen und machte in der Nähe Probestiche. Eine 

 Mitempfindung bekam ich auch dann iiur vom Primärpunkte aus; 

 von dort war sie ä%er bei Eliminierung störender Umstände immer aus- 

 zulösen. 



