Die Rotgrünblindheiten. 



Von 

 C. von Hess 



in München. 



Mit 3 Textabbildungen. 

 (Eingegangen am 16. August 1920.) 



Hei mholtz hatte, ebenso wie schon Thomas Young, die Meinung 

 vertreten, die angeborene partielle Farbenbhndheit könne durch Fehlen 

 bzw. Funktionsunfähigkeit einer der von ihm angenommenen drei 

 Faserarten erklärt werden. Den Unterschied zwischen den beiden 

 Hauptgruppen wollte er ursprünghch durch die Annahme erklären, 

 der einen fehlten die rotempfindenden, der anderen die grünempfindenden 

 Fasern; nachdem sich dies als nicht angängig erwiesen hatte, griff man 

 zu der Leber-Fickschen Hilfshypothese, nach welcher der rotempfüiden- 

 den Faserart beim RotgrünbLuiden die gleiche ,, Erregbarkeitskurve" 

 zukommen sollte, wie der grünempfindenden; diese später von Helm- 

 holtz selbst übernommene Hypothese wurde bekanntHch auch zur 

 Erklärung der physiologischen Farbenblindheit der peripheren Netz- 

 haut herangezogen. Ihre prinzipielle Unzulässigkeit und tatsächliche 

 Unzulänglichkeit hat Hering (1880, 1889, 1890) eingehend dargetan, 

 so daß sie hier nicht erneut zu besprechen ist. Auch ist kaum anzu- 

 nehmen, daß angesichts der im folgenden mitzuteilenden neuen 

 Tatsachen man noch an jenen Hilfshypothesen wird festhalten wollen. 



Wir verdanken Hering auch die für alle weiteren Forschungen 

 grundlegende Feststellung, daß E.otbhnde wie Grünblinde beide rot- 

 grünblind sind; er unterschied sie als relativ Gelbsichtige und relativ 

 Blausichtige. Zur Erklärung der Verschiedenheiten zwischen beiden 

 Gruppen wies er unter anderem auf das Vorkommen verschieden 

 starker Absorption in Linse und Macula sowie auf die Möghchkeit hin, 

 ,,daß das Vermögen der hchtempfindhchen Netzhautschicht, das auf- 

 treffende Licht teilweise in optische Erregung umzusetzen und also 

 zu absorbieren, in bezug auf Lichter bestimmter Wellenlänge ein ab- 

 norm großes oder kleines wäre, so daß größere bzw. kleinere Bruchteile 

 der bezüglichen terminalen Lichter zu physiologischer Verwendung 

 kommen würden als im normalen Auge." Schon 1885 betonte Hering 

 ausdrückhch, daß auch noch andere Faktoren große individuelle 

 Verschiedenheiten des Farbensinnes bedingen. Im Hinblick auf fort- 



10* 



