172 A.- Kreidl und S. G-atscher: Physiologiscli-akustische Untersuchungen.' I. 



Um diesen Eaktor ausschließen zu können, haben wir Versuche an 

 zwei Personen mit Schalleitungserkrankungen durchgeführt. Es hat 

 sich gezeigt, daß eine Mittelohreiterung auf dem einen Ohr und ein 

 Narbenprozeß nach einer solchen auf dem anderen das Phänomen nicht 

 beeinflussen. Bei dem zweiten Kranken mit einem sehr großen Defekt 

 des einen Trommelfelles verbunden mit teilweiser Zerstörung des Ham- 

 mers war das Phänomen gleichfalls wie bei Normalen auszulösen. Daraus 

 ergibt sich wohl, daß trotz Veränderungen des Schalleitungsapparates 

 weitgehender Natur die innere Knochenleitung nicht beeinträchtigt wird. 

 Wenn wir nun auf Grund dieser Feststellung das Ergebnis beim einseitig- 

 Tauben weiter analysieren, so bleibt, wenn man an der peripheren Ent- 

 stehung der diotischen Schwebungen festhalten will, nur übrig anzu- 

 nehmen, daß Veränderungen im Labyrinth die Eortleitung verhindern. 



Wir stehen somit vor der Wahl, diese letztere, nicht sehr wahrschein- 

 liche Annahme zugunsten der ,,metotischen" Knochenleitung als Er- 

 klärung einzuführen oder diese Annahme fallen zu lassen und als Ursache 

 des Fehlens der Schwebungen die Taubheit anzusehen. 



Wenn nun die Taubheit wirklich die Ursache ist, was für ein Schluß 

 ergibt sich daraus für das diotische Schwebungsphänomen beim Normalen ? 



Entweder man greift auf die Ansicht von Wundt zurück, daß diese 

 Schwebungen zerebral bedingt sind, oder auf die auch schon früher von 

 Seebeck erwogene, jedoch von ihm abgelehnte Möglichkeit eines Zu- 

 sammenwirkens der Hörnerven bei diesem Phänomen. 



Wir können derzeit eine Entscheidung nicht treffen. Weitere Unter- 

 suchungen an Fällen mit einseitiger Taubheit, die mit Sicherheit oder 

 größter Wahrscheinlichkeit auf eine reine Acusticuserkrankung bezogen 

 werden kann (z. B. Acusticustumor), werden uns vielleicht eine solche 

 ermöglichen. 



Wenn also diese Untersuchungen für das in Rede stehende Problem 

 kein abschließendes Urteil, nach unserer Meinung, gestatten, so wollen 

 wir doch einer Ansicht Ausdruck geben, die man aus ihnen ableiten könnte. 



Wir können uns mit Rücksicht auf die von uns hervorgehobene 

 zahlenmäßige Gleichheit der monotischen und diotischen Schwebungs- 

 stöße in der Zeiteinheit, die auf die gleiche Entstehungsursache hinzu- 

 weisen scheint, schwer entschließen, die ,,metotische" Theorie aufzu- 

 geben. Die Befunde zwingen jedoch, bei Entstehung binotischer Schwe- 

 bungen eine beiderseitige Nervenerregung, also neben dem physika- 

 lischen Moment auch ein physiologisches zu fordern. Das wäre nach 

 unserer Ansicht so zu denken, daß die Hinüberleitung von Schallwellen 

 allein auf das andere Ohr nicht genügt. Schwebungen hervorzurufen, 

 sondern daß parallel damit eine sympathische Zustandsänderung im 

 Acusticus dieses Ohres vor sich gehen muß, die durch die primäre Erre- 

 gung des Nerven im direkt getroffenen Ohr bedingt ist. 



