Der farbenblinde und schwachsichtige Saum des blinden Flecks. 179 



ganze Bezirk der Papille im Gesichtsfeld als einheitliche Fläche erscheint 

 mit der Helligkeit und Tönung, wie es der Erregung der Sehpunkte am 

 Saum der Papille entspricht. Tatsächhche Belege dafür geben einfache 

 bekannte Versuche. Zeichnet man genau den Umriß des eigenen blinden 

 Flecks auf weißes Papier und verbreitert die Umrißlinie zu einem Saum, 

 so erscheint der ganze Fleck als gleichmäßig ,, ausgefüllte" graue Fläche. 

 Fällt der blinde Fleck auf den Kreuzungspunkt eines schwarzen und 

 eines weißen Streifens oder auf die Stelle, wo zwei schwarze und zwei 

 weiße Quadrate schachbrettartig angeordnet aneinanderstoßen, so 

 erscheint ein Wechsel von Verschmelzung und Wettstreit, wie er sonst 

 vom binokularen Wettstreit her bekannt ist. Fällt der blinde Fleck 

 auf die vertikale Grenze einer Aveißen und schwarzen Fläche, so über- 

 Aviegt meist die Erregung des sehtüchtigeren inneren, dem Blickpunkt 

 zugekehrten Saumes. Nun ist aber durch unsere Untersuchungen fest- 

 gestellt, daß der Saum der Papille unempfindlicher und schwächer erreg- 

 bar ist und daher mehr dem Einfluß der Umgebung unterhegt, sei es 

 daß sich dieser anfangs als Verschärfung der Gegensätze (Simultan- 

 kontrast), sei es, daß er sich danach als Ausgleich lokaler Verschieden- 

 heiten (,, lokale Adaptation" oder ,, gleichsinnige Induktion") äußert. 

 So kommt es, daß beim Bhck auf eine ohnehin mattbeleuchtete Fläche 

 der schwächer reagierende und in der WechselAAdrkung der Sehfeldstellen 

 mehr passive Papillensaum zunächst dunkler sieht als seine Umgebung. 

 Da seine Erregung für die ganze zwischenliegende Fläche maßgeblich 

 ist, erscheint jener Bezirk dem Gesichtsfeld als schattiger Fleck. Dem 

 subjektiven Bild entspricht also die Papille samt ihrem 

 ganz schmalen, sie unmittelbar umschheßenden seh av achempfind- 

 lichen Saum, ganz ähnlich wie bei dem erwähnten Versuch der Umriß - 

 Zeichnung des blinden Flecks mit der etwas verbreiterten Umrißhnie. 

 Daß dabei der Simultankontrast dort scharfe Grenzen schaffen kann, 

 AA'o in Wirklichkeit fließende Übergänge der Erregungshöhe bestehen, 

 ist von Abelen anderen Beispielen her bekannt. Nicht lange danach 

 aber, um so schneller, je heller die Beleuchtung ist, setzt der Ausgleich 

 benachbarter konstanter Erregungsunterschiede ein, infolgedessen der 

 gesehene Fleck verschAvindet. Die Bedingungen, unter denen der bhnde 

 Fleck subjektiv zu BcAvußtsein kommt, z. B. die Günstigkeit plötz- 

 hchen BelichtungSAvechsels, die Tatsachen, daß er nur für kurze 

 Zeit gesehen Avird und häufig, aber nicht immer, Kontrastfärbung 

 zeigt, daß er auch nicht immer gleich groß erscheint und daß er unter 

 Umständen auch als leuchtend helle Scheibe auf dunklem Grund 

 gesehen werden kann, lassen sich mit Hilfe der soeben auseinander- 

 gesetzten Vorstellung einheitlich verstehen, und Sichtbarkeit und 

 Unsichtbarkeit des blinden Flecks werden auf ein und dasselbe Prinzip 

 zurückgeführt. 



