310 C. V. Hess: Die Bedeutung des Ultraviolett für die Lichtreaktionen usw. 



ohne hier in Betracht kommende Änderung der Zusammen- 

 setzung des für uns sichtbaren Strahlgemisches, wodurch 

 allein jene Ansammilung im Blau sofort aufgehoben wird. 

 Allen Äußerungen über eine angebliche Beweiskraft von „Dressur"- 

 versuchen auf bestimmte Farben ist der Boden entzogen durch den 

 Nachweis, daß man dabei von falschen Voraussetzungen ausgeht. Man 

 kann nicht einwenden, aus dem Umstände, daß die untersuchten Krebse, 

 Ameisen, Bienen und SchmetterÜDge das fragliche Verhalten zeigen, 

 dürfe noch nicht geschlossen werden, daß ein Gleiches für alle anderen 

 Arthropoden gelte ; heße sich doch einem solchenEin wände unter anderem 

 entgegenhalten, daß der Analogieschluß von einem Arthropodenauge auf 

 ein anderes mindestens ebenso zulässig ist wie der von Menschen- auf 

 Arthropodenaugen. Aber nicht darum handelt es sich, ob alle Ghederfüßer 

 gewisse farbige Lichter von farblosen in der gleichen Weise unterscheiden 

 wie Krebse, Ameisen, Raupen, Bienen und Schmetterlinge, sondern um 

 die wichtige Feststellung, daß auf eine ganze Reihe verschiedener Arthro- 

 poden zwei für uns gleich aussehende Lichter sehr ver- 

 schieden wirken können. Denn hieraus folgt, daß zwei für uns 

 nur durch ihre Farbe verschiedene Lichter, die auf Arthropoden ver- 

 schieden wirken, nicht notwendig auch für diese nur durch die Farbe 

 verschieden sein können, daß also die Fähigkeit, zwischen be- 

 stimmten farbigen und farblosen Lichtern zu unterscheiden, 

 bei Arthropodenaugen kein charakteristisches Merkmal für 

 Farbensinn ist. Darum ist es aussichtslos, die Frage nach einem 

 Farbensinne der Ghederfüßer mit den in der Zoologie noch immer 

 üblichen ,,Dressur"methoden lösen zu wollen. 



