(Aus dem Institut für animalische Physiologie, Frankfurt a. M. ) 



Über die Latenzzeit des Sartorius in Abhängigkeit von der 

 Stromstärke bei Reizung mit konstantem Strom. 



Von 

 Dr. phil. et med. Wilhelm Steinhausen, 



Assistent am Institut. 



Mit 8 Textabbildungen. 



(Eingegangen am 10. November 1920.) 



I. Einleitung. 



Die Latenzzeit der Muskelkontraktion bei elektrischen Reizen 

 ist seit der ersten Bestimmung von Helmholtz 1 ) der Gegenstand 

 vielfältiger Untersuchungen gewesen. Man untersuchte sie als Funktion 

 der verschiedensten veränderlichen Größen [Stromstärke, Spannung 

 des Muskels, Stromform, Belastung usw. 2 )]. Wenn im vorliegenden 

 die Frage der Latenzzeit bei Reizung mit konstantem Strom erneut 

 untersucht wurde, so war die Veranlassung dazu durch Versuche über 

 eine evtl. Umkehr des polaren Erregungsgesetzes gegeben. Bei diesen 

 Versuchen sollte aus der Latenzzeit des in der Mitte fixierten Muskels 

 bei verschiedener Stromrichtung auf den Ort der Auslösung der Er- 

 regung und weiter auf eine eventuelle Umkehr des polaren Erregungs- 

 gesetzes bei geeigneter Behandlung geschlossen werden. Es zeigten 

 nun aber schon normale, in der Mitte fixierte Muskeln in bezug auf 

 die Latenzzeiten bei Wechsel der Stromrichtung die größten Ver- 

 schiedenheiten, die sich aus der Zusatzzeit für die Fortpflanzung der 

 Kontraktions welle bis zum registrierenden Muskelende bei Reizung 

 am anderen Ende allein nicht erklären ließen. Diese Störungen rühren 

 davon her, daß schon der normale, völlig freie, in der Längsrichtung 

 durchströmte Muskel bei gleicher Stromstärke sehr verschiedene Latenz- 

 zeiten hat, je nachdem in welcher Richtung er durchströmt wird. Diese 

 Unterschiede der Latenzzeiten und ihre Abhängigkeit von der Strom- 

 stärke möglichst quantitativ zu bestimmen und ihre Ursachen zu ver- 

 folgen, ist die Aufgabe dieser Arbeit. 



Bei fast allen Versuchen über die Latenzzeit sind bis jetzt in bezug 

 auf die Stromstärken nur relative Messungen gemacht worden. Das 

 Stromstärkeverhältnis wurde beurteilt nach dem Rollenabstand bei 



x ) H. Helmholtz, Arch. f. Anat. u. Physiol. (A. A. P.) 1850, S. 276. 

 2 ) Vgl. z. B. R, Tigerstedt, A. A. P. 1885, Suppl., S. 111. 



