110 



0. Loewi: Über die Beziehungen 



seits habe ich überhaupt Unterschiede zwischen nichtelektrolythaltiger 

 und -freier, Ca-freier Lösung immer nur gesehen, solange entweder von 

 früherer Ca-hältiger Speisung noch Ca-Reste vorhanden waren, bzw. das 

 Herz noch in der Lage war, Ca aus seinem Bestand an die Füllung abzugeben . 



1. 



3. 



Abb. 4 a. 1. 0,6% NaCl. 2. Dasselbe mit 0,0001% CäCL. 3. Dasselbe mit 0,4% ü. 







1. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 2. 3. 



Abb. 4 b. 1. Ca-freier Ringer. 2. Ringer mit 0,0001% CaCl 2 . 3. Ca-freier Ringer mit 1% Mannit. 



Eine gute Illustration hierzu liefert Abb. 5: 



Identisch wie bei Pietrkowski (loc. cit. Kurve 3 und 4, S. 309) 

 ist auch hier der Abfall der Kurve beim Übergang von Ringer zu zucker- 

 haltigem Ca-freiem Ringer viel weniger steil als beim Übergang zu ein- 

 fachem Ca-freiem Ringer. Wenn nun die größeren Pulse wirklich von 

 der Hypertonie der Lösung und nicht von deren Ca-Gehalt, der von der 

 früheren Ringerlösung herrührt und nach einmaligem Wechsel natürlich 

 noch beträchtlich ist, herrühren würden, müßten natürlich auch beim 

 Übergang von Ca-freiem Ringer zu zuckerhaltigem Ringer die Pulse 

 wieder beträchtlich an Größe zunehmen. Abb. 5 zeigt, daß das Gegenteil 

 der Fall ist: die Pulse sind nur ganz wenig größer geworden, um so viel 

 wie wir das auch in den früheren Versuchen mit isotonischer Lösung 

 gesehen haben. Nun unterscheiden sich aber die Bedingungen, unter 

 denen wir zum zweiten Male den hypertonischen Ca-freien Ringer ein- 

 führten, nur dadurch von denen beim ersten Male, daß dort durch vor- 

 gängige Behandlung mit Ca-freiem Ringer das von der Ringerfüllung 

 herrührende Ca nur noch in minimaler Menge vorhanden war. Daraus 

 aber können wir schließen, daß bei Pietrkowski die großen Pulse in 

 der hypertonischen Lösung nicht durch die Hypertonie, sondern durch 

 spezifische, auch in isotonischer Nichtelektrolytlösung bei Ca-Gegenwart 

 beobachtete Nichtelektrolytwirkung bedingt war. 



