134 H.E.Hering-: 



Bezüglich der Ansicht von Langendorff x ): „Das Lebensprodukt 

 der Zelle ist ihr Erreger", sei folgendes bemerkt. Wir pflegen einen 

 Ruhestoffwechssl (RS) und einen Tätigkeitsstoffwechsel (TS) zu unter- 

 scheiden. Wenn während der Tätigkeit des Muskels sich Kohlensäure 

 bildet, so hat diese beim TS sich bildende Kohlensäure die Muskeltätig- 

 keit nicht ausgelöst, da diese Kohlensäure erst nach der Auslösung der 

 Muskeltätigkeit auftritt. Solche während der Muskeltätigkeit gebildete 

 Kohlensäure kann absr sehr wohl als Hormon, ähnlich vielen anderen 

 Hormonen, die Tätigkeit anderer Zellen beeinflussen, so auch jener 

 Zsllen, von denen die Atmung, oder jener, von denen jeweils die Herz- 

 tätigkeit ausgeht. Wir wissen heute, daß auch beim RS Kohlensäure 

 gebildet wird (Flet eher, Thunberg), und es wäre vielleicht möglich, 

 daß die RS-C0 2 ein Koeffizient für die Reizbüdung in der Medulla 

 oblongata oder im Herzen sein könnte, also daß nach Langendorff 

 „die Reize an Ort und Stelle als Produkt ihrer vitalen Dissimüation ent- 

 stehen". Es fragt sich jedoch, ob die beim RS nor malerweise gebildete 

 Menge C0 2 , ja auch ob die während des TS der Reizbüdungszellen ledig- 

 lich von diesen an Ort und Stelle gebüdete C0 2 hinreicht, um als Koef- 

 fizient für die Reizbildung zu genügen ; das muß doch noch dahingestellt 

 bleiben. Insofern muß auch die Richtigkeit des Satzes von Langendorff 

 „das Lebensprodukt der Zelle ist ihr Erreger", so wie er ihn verstanden 

 hat, noch dahingestellt bleiben, während ich meine, daß es nicht zweifel- 

 haft ist, daß die Dissimilationsprodukte der Zellen Koeffizienten der 

 Erregung anderer Zellen sein können und dementsprechend die von 

 anderen Zellen gebildete C0 2 ein Koeffizient der Reizbildung im Herzen 

 wie in der Medulla oblongata ist. Vielleicht wirkt die von denReizbildungs- 

 stellen an Ort und Stelle gebildete C0 2 und die von den anderen Zellen des 

 Körpers gebüdete C0 2 zusammen als Koeffizient der Reizbüdung. 



In den Versuchen von M. u. S. wurde sowohl die Zufuhr der C0 2 

 zu verhindern, als auch die gebildete C0 2 zu binden gesucht, also sowohl 

 die Wirkung der ortsfremden, zugeführten wie auch die der an Ort 

 und Stelle gebüdeten ortseigenen C0 2 auszuschalten versucht. In den 

 Versuchen am Säugetierherzen war den Autoren unverständlich, wie 

 in den Reizbildungsapparaten am venösen Herzende „eine wirksame 

 Konzentration an C0 2 entstehen könnte", wenn nicht „trotz Coronar- 

 kreislauf auch noch eine direkte Stoffaufnahme von den Herzhöhlen 

 erfolgt, daß also die Apparate der normalen Reizbildung auch hier unter 

 der Herrschaft des venösen Blutes stehen". Diese Auffassung widerspricht 

 aber direkt der von Langendorff, daß die „an Ort und Stelle" ge- 

 bildeten Stoff Wechselprodukte die Zellerreger seien. 



Was die Versuche anbelangt, um zu prüfen, „ob ein Stoff austausch 

 zwischen den Zellen des Herzens und dem Inhalt der Herzhöhlen am 



*) Ergebn. d. Physiol. 1902, S. 324. 



